Опубликовано

Сетевые

Полина БУБЕНЦОВА
www.torgrus.com

Сетевой девелопмент по мере развития находит все больше точек соприкосновения с сетевым ритейлом: сетевые операторы становятся постоянными партнерами ТЦ, образуются новые пулы арендаторов, новые девелоперские проекты становятся каналом для вхождения ритейлеров на региональные рынки.

Высокие темпы развития ритейла обуславливают активность девелоперов. Есть спрос на современные торговые помещения – соответственно, появилось и предложение. Стало трудно находить площади в столице – и вектор активности переместился в регионы.

Скорость развития ритейла такова, что многим операторам приходится самостоятельно заниматься девелоперскими проектами. К активно осваивающим регионы компаниям ИКЕА, «Рамэнка», «Гиперцентр» (развивает сеть «Мосмарт») присоединились московские «Копейка», «Перекресток», «Седьмой Континент», петербургские «Лента» и «Доринда» (сеть «О’Кей»). Пополняется число девелоперских компаний, и масштабность их планов растет. К работающим в рамках одного города корпорации AND, «Гарант-Инвест», «Капитал Групп», «Поле Менеджмент», STT Group, Z-Build – в Москве, «Адамант», «Макромир» — в Санкт-Петербурге, «Виктор и К» — в Самаре, «Столица Нижний» — в Нижнем Новгороде, и развивающим сети ТЦ в регионах компаниям «Молл Менеджмент» (ТРЦ «Парк Хаус»), «Ташир», «Кит-Кэпитал» (ТРЦ «Кит») присоединились компании, заявившие о строительстве сразу целого ряда объектов в разных городах, в их числе Advantage group, ADM Group (ТРЦ «Калинка-Малинка»), Clover Group, DVI Group, «Интерио Груп» (ТРЦ «Интерио», «Интерио-Молл», «Интерио-парк»), Leon bilding, «Регионы» (ТРЦ «Июнь»), RIGroup (ТРЦ «Счастливая 7Я»), «РосЕвроДевелопмент» (ТРЦ «Планета»), холдинг RTM, «Система – Галс» (ТРЦ «Лето»), «Доминион-М».

Таким образом, на рынке торговой недвижимости в регионах появилось большое число девелоперских компаний, которые приступили к созданию нескольких торговых объектов в разных городах.
«2006 год стал новой ступенью в развитии сетевого девелопмента, — отмечает управляющий партнер компании «АйБи Групп» Юрий Борисов. — Увеличилась девелоперская активность не только в Москве, Санкт-Петербурге, но и в регионах. На мой взгляд, именно сетевой девелопмент, в силу своих организационных возможностей понимающий необходимость концептуального построения ТЦ, наличия маркетинговых программ, станет играть в недалеком будущем основную роль на рынке коммерческой недвижимости в регионах».

Генеральный директор компании DTZ Дэвид О’Хара считает появление сетевых девелоперов важной тенденцией на российском рынке. «Самый большой риск для международных инвесторов и арендаторов – это неизвестность, — поясняет Дэвид О’Хара. – Если один ТЦ уже построен и можно посмотреть, как он работает, кто является арендатором, какая предусмотрена парковка, то потенциальный партнер может понять, чего ждать». Причем потенциального инвестора волнуют даже не якоря, а размер парковки, предусмотренный девелопером. Доходы населения растут, многие покупают автомобили: в США, например, на каждого жителя приходится автомобиль. В России все идет к тому же, поэтому размер парковки, по мнению Дэвида О’Хара,  — один из показателей устремленности девелопера в будущее.

Условия с гарантией. Что считать сетевым девелопментом? «Сетевыми девелоперами могут считаться компании, которые выводят на рынок проекты с единой  концепцией и под единым брендом, — говорит вице-президент компании «Интерио Груп» Евгений Бондарчук. — Среди критериев сетевого девелопмента — соблюдение стандартов в формате, архитектурно-функциональном решении комплекса, подборе арендаторов, ориентации на целевую аудиторию».
Самое главное — проект должен соответствовать мировым стандартам. Должны быть выдержаны определенные стандарты эксплуатации здания, четко спланировано управление, во всех ТЦ сети должна быть гарантирована соответствующая работа с арендаторами, маркетинговая работа и PR.

«Арендаторы должны понимать, что, выбирая сетевой ТЦ, они выбирают определенный стандарт качества, — говорит Евгений Бондарчук. — И в этом — преимущество сетевых девелоперов перед региональными игроками».

Сетевые девелоперы имеют четко прописанные процессы, что позволяет создать в ТЦ комфортную с технической точки зрения атмосферу (чистота, тепло, свет, наличие качественной вентиляции и кондиционирования). Правда, операторы этот момент оценивают один раз – с самого начала на стадии заключения договора выясняют, насколько техническое обеспечение ТЦ будет соответствовать современным требованиям. Для якорных арендаторов нужно, чтобы их потребности были учтены с самого начала строительства здания, например, важно, с какой стороны расположен дебаркадер для разгрузки товаров, поэтому они имеют целый список требований к помещению в ТЦ – начиная от шага колонн и конфигурации помещения и заканчивая определенной системой пожаротушения. Неслучайно крупные операторы, развивающие формат гипермаркет (продуктовые, DIY и т.п.), для которых основным препятствием для продвижения в регионы является дефицит необходимых помещений определенных размеров — от 4 тыс. кв. м, стараются заключить договоры с девелоперами, которым необходим пул арендаторов. Например, в марте этого года OBI и DVI Group заключили соглашение о долгосрочном сотрудничестве. Для начала OBI арендует площади в торговом центре DVI Group в Краснодаре, общая арендуемая площадь составит 18 тыс. кв. м. В дальнейшем по истечении 15 лет возможна пролонгация договора на условиях опциона, что позволит сохранять ранее достигнутые коммерческие условия. «DVI Group станет нашим стратегическим партнером в России, — говорит директор по развитию компании OBI Мартин Хубманн. — Мы намерены рассматривать новые девелоперские проекты DVI для совместного вхождения на региональные рынки». При этом компании каждый проект будут обсуждать отдельно. «К сожалению, не все наши участки позволяют разместить такого арендатора, как OBI», — уточняет президент DVI Group Вячеслав Каминский. Кроме того, DVI Group постоянно сотрудничает с гипермаркетами «Карусель», компанией «М.Видео» и имеет аффилированную структуру для развития сети кинотеатров – DVI-cinema.

По словам пресс-секретаря УК «Молл Менеджмент» Алексея Ванчугова, постоянными партнерами – арендаторами ТРЦ «Парк Хаус» являются сетевые операторы «Техносила», «Спортмастер», «Киноплекс», «Планета Боулинг», «Старик Хоттабыч», Real. Постоянные партнеры есть и у группы «Ташир» — «Наш гипермаркет» компании «Седьмой Континент», собственные ритейловые проекты, самый крупный из которых – гипермаркет формата DIY «Наш дом». В каждом ТРЦ «Июнь» обязательно присутствие магазина детских товаров «Детский мир» и детского игрового клуба.

У арендаторов торговой галереи, как правило, нет особых требований, им необходимы достаточное подключение электроэнергии и нормальная система вентиляции. Но и для них важно разместить магазин в ТЦ с профессиональной концепцией, дизайном, управлением и маркетингом. К тому же у них есть предпочтения по товарному соседству: магазины модной молодежной одежды предпочитают размещаться рядом с другими модными марками, рассчитанными на ту же целевую аудиторию, магазинами модной обуви и аксессуаров.

Сетевые ТЦ предпочтительнее для арендаторов, так как переговоры в этом случае ведутся с одним девелопером, который сможет предложить сразу несколько проектов. «Сетевому оператору удобно развиваться вместе с сетевым девелопером,  — говорит Евгений Бондарчук. –  Например, у девелопера цель: открыть 20 ТЦ. Если две сети крупных продуктовых гипермаркетов, планирующие открыть, скажем, 30 гипермаркетов к определенному сроку, заключают с ним соглашение о сотрудничестве, то это позволит им открыть по 10 магазинов, частично решив таким образом свои задачи. Конечно, оператору удобнее развиваться с одним сетевым девелопером, чем с пятнадцатью локальными, когда нет никакой гарантии в реализации проекта и в качестве ТК».
На рынке известны случаи, когда при появлении более привлекательного оператора якоря заменили: «Патэрсон» в самарском ТРЦ «Мегакомплекс Московский» — на «Рамстор», а «МИР» в ростовском ТРЦ «Горизонт» — на Media Markt.

По одним правилам. В сетевом девелопменте существует немалое количество сложностей, и владельцу необходимо уделять пристальное внимание деталям: изучению ситуации на конкретном рынке, исследованию потенциальной целевой аудитории и главное — соблюдать собственные стандарты, адаптируя ТЦ к конкретному месту. Все те же проблемы волнуют и сетевого оператора, только, пожалуй, в большей степени, так как ритейлеру важно, чтобы покупатели, пришедшие в ТЦ, совершили покупки и у него. И здесь – чем выше поток покупателей в ТЦ, тем большее число покупателей попадет в каждый магазин и тем выше вероятность покупки. То есть чем лучше работает управляющая компания сетевого девелопера, тем успешнее окажется ТЦ.
Залогом успешности ТЦ является грамотная и выверенная политика работы с арендаторами после открытия. Главным здесь является сотрудничество девелопера и оператора, что подразумевает обязательное понимание принципов совместной работы. Игра по одним правилам для обеих сторон – демонстрация открытого прозрачного цивилизованного бизнеса в рамках законов рынка.

«Безусловно, на стадии планирования проекта и у арендаторов, и у девелопера складывается первоначальная картина того, что обе стороны хотят видеть и ждут от сотрудничества, — говорит коммерческий директор компании «Макромир» Сергей Румянцев. — Однако ситуация может измениться после фактического открытия ТЦ в первые месяцы его работы. Если управляющая компания видит, что первоначальный набор арендаторов не является стопроцентно эффективным для формирования покупательского потока и покупательской удовлетворенности (факта совершения покупок), есть все основания для пересмотра первоначальной политики». Например, в петербургском ТРЦ «Французский бульвар» после года работы УК «Макромир» поменяла магазин 4YOU на магазин Marc O’Polo, что более соответствует вкусам целевой аудитории. То же самое произошло и в «Родео Драйв», где в настоящее время компания «Макромир» проводит обновление пула арендаторов в соответствии с новым видением наиболее эффективной концепции работы данного ТРЦ. В частности, теперь в «Родео Драйв» разместился магазин одежды Modis.
«Все преимущества работы с профессиональной управляющей компанией мы ощущаем на себе: активное продвижение, гарантированный покупательский поток за счет успешного ассортиментного предложения, комфортные условия работы, такие как возможности современных телекоммуникационных систем для арендаторов, эффективная система безопасности», — отмечает директор по развитию сети магазинов одежды Modis Дмитрий Конышев.

Таким образом, помимо грамотно сформированного пула якорных арендаторов необходима отлаженная система дистанционного управления и контроля головной компанией – без этого невозможно стать сетевым, считают игроки.
Искусство управлять. На всех объектах сетевых девелоперов работает одна управляющая компания (УК) – собственная либо аутсорсинговая. Наличие УК, которая регулирует взаимоотношения с арендаторами во всех ТЦ сети, предоставляя при этом юридическую и административную поддержку, совместное продвижение на региональный рынок, для сетевого арендатора значительно интереснее, так как общаться и решать возникающие проблемы с одним контрагентом значительно легче, чем с несколькими.

«Существует два подхода к управлению сетью торговых центров: первый предоставляет право принятия решения управляющему ТЦ, второй — центральному офису (директору сети), — говорит коммерческий директор STT Group Александр Спенглер. – В сети используется второй метод, но это может привести к чрезмерной централизации и стандартизации управления, что ведет к риску быть отрезанным от реальности, от покупателей и арендаторов». По словам Алексея Ванчугова, стратегия сетевого девелопера, его «генеральная линия» разрабатывается и реализуется в штаб-квартире УК. После этого необходимые рекомендации передаются сетевым офисам, основной функцией которых является исполнение указаний центрального офиса. «Подобный подход позволяет унифицировать действия сетевой УК, контролировать и корректировать в едином офисе ход всех работ и кампаний, — говорит г-н Ванчугов. — Кроме того, в центральном офисе аккумулируется и анализируется вся поступающая информация. При планировании центральный офис учитывает мнение специалистов региональных офисов, которые, как правило, присутствуют при разработке данных планов. Учет специфики региона необходим на самых ранних этапах строительства и функционирования ТЦ – некоторые особенности законодательства, менталитета ставят под вопрос целесообразность того или иного шага». Таким образом, схема принятия и/или реализации решений выглядит следующим образом: в центральном офисе принимаются решения, которые «спускаются» в региональный офис для реализации этих решений.

По словам генерального директора и совладельца компании «Красный Куб» Станислава Скачкова, структура управления торговым центром на арендатора никак не влияет. С центральным офисом общаются только на этапе подписания договора. В дальнейшем с УК (не с девелопером!), а точнее – с конкретным управляющим ТЦ, взаимодействует директор конкретного магазина. (Станислав Скачков даже не смог вспомнить случая, когда потребовалось бы обратиться к центральному офису.) Как правило, взаимодействие идет на уровне администрации магазина и ТЦ, а не на уровне сети с сетью. Например, «Красный Куб» присутствует во всех ТЦ сети «Метромаркет», и никаких радикальных изменений в зависимости от присутствия в конкретном торговом центре сети ТЦ нет. Но структура бывает излишне централизована, когда управляющий ТЦ должен согласовывать с центральным офисом любую мелочь.

«Наверное, не имеет смысла говорить о различиях между одноименными ТЦ, – говорит заместитель директора по региональному развитию сети компании «Альба» Игорь Байбеков, – все сводится к различиям между политикой отдельных сетевых компаний-девелоперов: одни идут на переговоры с арендатором, другие – просто диктуют условия. Существуют магазины одного оператора, расположенные в Москве, Казани, Нижнем и Екатеринбурге. Все вопросы важнее, чем негорящая лампочка, поданные местному куратору по работе с арендаторами, переправляются в Москву и там тонут. Мы однажды вели очень долгий диалог и переписку по вопросам безобразной организации строительных работ арендодателем — это был третий объект в Москве, и на объекте, естественно, была выделенная команда управленцев. Так вот, бардак был хуже, чем в регионе». Игорь Байбеков рассказал о том, как на ежегодной презентации одной из лидирующих иностранных консалтинговых компаний, работающей эксклюзивно по очень известному проекту, большое количество операторов открыто выразило недоумение по поводу способов ведения отношений арендодателя с арендаторами. Ответ был приблизительно такой: «Не нравится — не идите в следующий наш проект, если чего-то не понимаете сейчас — прекращайте арендные отношения». К сожалению, приходится констатировать, что пока российский рынок – это рынок арендодателя, и именно он диктует условия.

«Мне кажется, что проблема тут не в том, сетевая это структура и есть ли у нее центральный офис в Москве, — говорит Игорь Байбеков. — Специфика российского менталитета ставит все на свои места: пока могу – диктую. Более того, даже иностранные девелоперы принимают активно наши российские правила игры и зачастую ведут себя еще похлеще, чем собственник ТЦ в уездном городе. Следовательно, вопрос отношений с УК или центральным офисом — вопрос тактики и техники, но главное для арендатора – поток потенциальных покупателей». И если есть очень хороший поток и средний чек(а значит — оборот), то оператор постарается «сесть» в этот ТЦ, несмотря ни на какие способы обращения УК с арендаторами.

Заложники сети. Основной опасностью для сетевых проектов является высокая ориентация на бренд. «Имея в своем активе успешный проект ТЦ, девелопер при строительстве следующего сетевого объекта становится заложником предыдущего проекта, — говорит генеральный директор консалтинговой компании Russian Research Group (RRG) Денис Колокольников. — Другими словами, девелопер либо не всегда уделяет внимание детальному изучению ситуации на рынке, исследованию потенциальной целевой аудитории и другим важным параметрам, полагаясь на имя и уже оправдавшую себя в другом месте концепцию, либо вынужден придерживаться предыдущей концепции в силу образовавшихся на рынке ожиданий». Не следует забывать, что концепцию ТЦ определяет прежде всего местоположение, и любой проект, даже сетевой, должен быть адаптирован к конкретному городу, району, площадке, уровню конкуренции. Например, в концепции ТРЦ «Июнь» в качестве одного из операторов развлечений присутствует кинотеатр. Но оказалось, что в Уфе буквально в пяти минутах ходьбы от участка, где должен разместиться ТРЦ, находится современный мультиплекс. «Мы решили отказаться от размещения кинотеатра  — нет необходимости устраивать конкуренцию «по соседству», тем более что поток потенциальных покупателей до нас дойдет, — говорит генеральный директор компании «Регионы – Менеджмент» Георгий Найденов. — У нас небольшой участок в Уфе, поэтому, приняв такое решение, мы даже выиграли в доходности».

Таким образом, перед сетевым девелопером стоит сложная задача: соблюдать собственные стандарты при «привязке» ТЦ к конкретному месту. Надо ли тиражировать типовой проект? На этот счет нет однозначного мнения. Одни девелоперы разрабатывают сразу несколько типовых решений («Интерио Груп», «Кит Кэпитал»), чтобы использовать их в зависимости от конкретного города, места и размера земельного участка. Другие развивают сеть под единым брендом и не акцентируют, типовой это проект или нет. Например, «Парк Хаус», — не типовой проект с точки зрения архитектурно-планировочных решений.

«В разных регионах ситуация на рынке может очень сильно различаться, поэтому особенностью нашего сетевого проекта является именно отказ от тиражирования типового проекта, — отмечает Георгий Найденов. – Но, тем не менее, архитектура ТРЦ должна отражать единый подход к созданию нового объекта: единый корпоративный стиль оформления интерьеров и фасадов, единый сетевой бренд, единый стандарт эксплуатации и обслуживания посетителей — ТЦ должен стать узнаваемым брендом».
Не все девелоперы решаются на создание сетевых проектов. Например, по словам управляющего проектами компании Poleman Алексея Орджоникидзе, среди существующих ТРЦ «Варшавский», «Мебельград» и перспективных проектов, например ТЦ «Тряпка» компании Poleman, нет концепции сетевых ТЦ. «Подобная позиция объясняется необходимостью глубокой адаптации каждого отдельного проекта к определенному региону и конкретной площадке, индивидуальному подходу к продвижению ТЦ и брендингу, — говорит Алексей Орджоникидзе. — Сетевой формат ТЦ, безусловно, несет в себе много плюсов, в том числе с точки зрения определенной экономии средств. Но и риски выше, если говорить о «заложенной продолжительности жизни» подобных проектов, их соответствии будущим потребностям покупателей и моде». В случае, если концепция окажется в перспективе неудачной, экономию средств перекроет необходимость последующего редевелопмента. Технологии совершенствуются, вкусы меняются, а бизнес требует дифференциации рисков. «Мы делаем каждый свой новый проект с определенной долей инноваций, учитываем последние потребительские тренды и технологии продаж», — отмечает Алексей Орджоникидзе.

В то же время, например, ГК «Ташир», имеющая ТЦ под разными названиями в разных городах (в Калуге — ТЦ «XXI век», в Туле – ТЦ «Парадиз», в Ярославле – ТЦ «Фараон»), уже разработала бренд – «Рио Гранд», что только доказывает удобство сетевого развития девелоперов под определенным брендом. Впрочем, по словам вице-президента ГК «Ташир» Виталия Ефимкина, в связи с региональными различиями вполне вероятно, что в каждом городе будет свой бренд.

На Западе сетевой девелопмент обеспечивает весь цикл управления своей деятельностью на профессиональном уровне. «В связи с тем, что в России сетевой девелопмент начал активно развиваться совсем недавно, — говорит руководитель департамента маркетинга и консалтинга компании Astera Oncor Ирина Кирсанова, — очень мало компаний, готовых обеспечить весь цикл управления деятельностью начиная от идей (создания концепции) и заканчивая вводом объектов в эксплуатацию и последующим управлением своими силами». Существующие девелоперы (особенно это характерно для регионов) совершают ошибки при создании ТЦ в основном из-за переоценки собственных возможностей. Они рассчитывают только на силы собственных специалистов, но далеко не во всех компаниях есть грамотные специалисты, которые могут разработать концепцию объекта, а также управлять объектом в дальнейшем. При наличии нескольких объектов задача только усложняется».

Реальная миссия. Основным препятствием для активного развития и расширения в регионах являются административные барьеры к вхождению на региональные рынки: получение земельных участков, необходимых разрешений на строительство, подключение к инженерным системам и коммуникациям. Например, земельные участки выделяются хаотично, без учета будущего использования под определенные цели – дело доходит до абсурда. Например, известен случай, когда крупный оператор купил в городе N участок для строительства гипермаркета, а приехав на место, увидел строящийся по соседству, за забором ТЦ с гипермаркетом в виде якорного арендатора. Думаю, не стоит говорить о разочарованиях и затратах в несколько миллионов долларов.

Далеко не всегда девелоперу удается выстроить правильные отношения по вполне понятным причинам. В каждом регионе свои индивидуальные особенности и правила игры. «Некоторые нацелены на привлечение внешних инвесторов и создают для этого благоприятные условия, — говорит Валерий Яковлев. — Есть сложные регионы, которые больше ориентированы на местных участников и препятствуют выходу на рынок внешних игроков. Возможны варианты партнерства с местными компаниями, у которых есть хороший административный ресурс в конкретном регионе. Иногда это является основным условием». Но понемногу ситуация начинает меняться. Властным структурам приходится задумываться о привлечении инвестиций, создании инфраструктуры микрорайонов, города, налогооблагаемой базы и новых рабочих мест. Это как раз то, что создают сетевые девелоперы. Понятны действия тех городских администраций, в частности, Екатеринбурга, Воронежа, Архангельска, которые стремятся обеспечить приток в город ивестиционных средств и делают для этого все возможное – от создания соответствующего инвестиционного климата до выступлений на различных конференциях.

Один из девелоперов как-то сказал: «По идее, сетевой девелопмент ТЦ надо объявить пятым национальным российским приоритетным проектом, потому что мы создаем инфраструктуру в регионах, рабочие места, приток инвестиций, развитие сопутствующих производств. И самое главное – люди в регионах получают возможность посещать современный торгово-досуговый комплекс и не чувствуют себя обделенными. Это реальная миссия».

Опубликовано

Парковки много не бывает

www.moyo-delo.ru

Наличие парковки – одна из составляющих успешной работы магазина. Человек, отправившийся за покупками на автомобиле, даже не дойдет до магазина, если не сможет припарковаться. В этом случае все инструменты повышения продаж и лояльности покупателей, использование BTL, грамотный мерчендайзинг и, в конце концов, улыбки продавцов становятся бесполезными, работать-то им не для кого. Как результат – упущенная прибыль. Поэтому магазин должен начинаться с парковки.

Вероятно, многие из нас помнят культовый фильм режиссера Квентина Тарантино «От заката до рассвета». На протяжении всей картины мы следим за тем, как разворачиваются события в небольшом помещении ночного бара. И лишь в конце, под титры, режиссер дает нам возможность рассмотреть обратную сторону здания. И тогда нам становится ясно, что одноэтажная постройка бара – лишь верхушка айсберга, которую подпирает снизу многоуровневое образование, хранящее тайны его обитателей.
Именно так обстоит дело и с парковками торговых центров. Иногда невидимые покупателям, а иногда воспринимаемые ими как должное, они занимают большую площадь, чем само здание торгового комплекса.

В идеале – территория торгового центра еще на первых стадиях строительства должна быть разделена на три зоны: под торговый центр, под благоустройство и под паркинг. Благоустройством принято считать зеленые насаждения, клумбы с цветами и прочие атрибуты, радующие глаз посетителя. А вот парковка, можно сказать жизненно важная необходимость практически каждого покупателя, занимает большее пространство, чем то, что отводится и на сами торговые площади, и на благоустройство вокруг центра. По словам первого вице-президента по стратегическому развитию компании Blackwood Михаила Геца, оптимальное соотношение достигается, когда участок условно делится именно таким образом – застройка, парковка, благоустройство. Однако на практике предпочтение всегда отдается парковке, и оптимального соотношения паркинга и благоустройства достаточно трудно добиться в силу небольших площадей участков. В центре города это соотношение игнорируется почти всегда. С другой стороны, там, где земельный участок позволяет, благоустройству уделяют достаточное внимание. Эти слова подтверждает мнение главного архитектора проектов компании «Торговый Квартал» Сергея Нащекина.
– Нормативами отводится большое значение благоустройству территории: по требованиям – 0,5% от площади застройки должно занимать озеленение: деревья, кустарники, газоны, – отмечает он. – Действительно при строительстве торговых объектов это требование часто так и остается на бумаге, многие девелоперы его не выполняют. По сравнению с созданием парковочных мест благоустройство территории отходит на второй план, и примеров соблюдения заявленного процента немного.
На первом этапе проектировки ТЦ высчитывается необходимое количество машино-мест.

Заместитель директора Jones Lang LaSalle Россия и СНГ Полина Жилкина считает, что расчет необходимого количества парковочных мест должен производиться на основании нескольких факторов:

  • арендуемой площади торгового центра;
  • месторасположения ТЦ («спальный район», центр города, окраина);
  • состава арендаторов ТЦ (наличие гипермаркетов, развлекательной части).

– В среднем, для торгового комплекса в центре города можно принимать соотношение: одно парковочное место на 30–35 м2 арендуемой площади. Для стандартного ТЦ на крупной магистрали в жилом районе – одно место на 25 м2, для центра на МКАД или другой крупной трассе, вдали от жилых массивов – одно место на 15–20 м2 арендуемой площади, – отмечает она.

Выполнение требований

Когда формируется концепция строительства торгового центра, управляющая компания вступает в переговоры со многими инстанциями. Первый документ, в котором будут собраны все необходимые подписи, свидетельствует о том, что ни администрация города, ни экологи, ни архитекторы не видят причин для того, чтобы не дать разрешение на постройку торгового центра, и с определенной долей вероятности в проекте будет оговорено обязательное наличие парковки.
– Разрешение на строительство выдается для всего торгового центра целиком, включая парковку. Отдельного разрешения на парковку получать не требуется, наоборот, существуют обязательные требования по ее наличию, – говорит Александр Тимофеев, генеральный директор «МТ Девелопмент».

А вот как комментирует этот вопрос Полина Жилкина:

– Требования четко обозначены в СНИПах города Москвы или любого другого города. Тем не менее, зачастую, особенно для проектов в центре города, требования по парковке выполняются не полностью. Однако каждый девелопер, предоставив обоснование предложенной схемы парковки, может получить разрешение в порядке исключения.

В целом же, по словам экспертов, девелоперу предстоит обойти внушительное количество учреждений для получения разрешения на строительство ТЦ и парковки, поэтому на нарушения решаются нечасто. Видимо, механизм «производственного процесса» на этом этапе можно считать отлаженным, а лояльность органов власти создает девелоперам почву для цивилизованного ведения своего бизнеса.

Существуют определенные строительные нормы, например, такие как МГСН (Московские городские строительные нормы), СНИП (Строительные нормы и правила), ВСН (Ведомственные строительные нормы) и другие. Все требования вполне реально соблюсти. Согласно нормативам по обеспечению машино-местами объектов нового строительства в Москве, по данным правительства Москвы (постановление от 4 октября 2006 года №759 – ПП «О внесении изменений в МГСН 1.01–99 о нормировании расчетных показателей требуемого количества машино-мест для объектов жилого, общественного и производственного назначения), для торговых центров в пределах Садового кольца требуется придерживаться наличия одного машино-места на 70–80 м2 общей площади, а за пределами – одного машино-места на 40–50 м2 общей площади.

Разновидности парковок

Парковки могут быть разными: подземными, наземными, многоуровневыми, могут даже размещаться на последнем этаже постройки. Помимо этого парковки могут быть также отапливаемыми или неотапливаемыми. Строительство определенного типа парковки зависит от целей и от выделенных на проект средств. Кроме того, не стоит забывать и о тех заведомых ограничениях, которых едва ли сможет избежать любая управляющая компания.

– Строительство того или иного вида парковки принимается, исходя из параметров имеющегося земельного участка. Например, земельные участки в центре города, как правило, очень небольшие, поэтому парковку приходится делать подземную или надземную (например, на крыше), чтобы не занимать лишние площади. Важно учесть, что строительство подземной парковки обходится в среднем в 1,5–2 раза дороже, чем наземной, а также могут появиться дополнительные сложности с подземным строительством, связанные с геологическими особенностями участков, – отмечает Михаил Гец.

– Сегодня существует также интересный вариант с так называемой наземной «вентилируемой» парковкой, когда парковка углублена на 1,5 метра и на столько же выступает над землей. По сравнению с подземным строительством он более простой и экономичный, – дополняет Сергей Нащекин.

Итак, со слов экспертов, можно сделать вывод, что тип парковки продиктован следующими условиями: размером бюджета и оптимизацией затрат на строительство, географическими и геологическими параметрами территории (грунтовые воды, насыпной грунт, коммуникации, линии метро и т. д.) и, разумеется, количеством выделенных под строительство «га».

Существует простая формула, по которой можно произвести расчет необходимой площади парковки. Общая площадь торгового комплекса умножается на 0,75 и делится на 0,25. Первый коэффициент – это среднее отношение торговой площади к общей, второй – это площадь машино-места с учетом проезда, подъездов и разворотов. Для Москвы и некоторых регионов усредненное значение составляет одно машино-место на 40–50 м2 торговой площади. Приведем другой пример расчета: допустим, под весь торговый центр отведен участок в 10 тыс. м2. На каждые 100 м2 торговых площадей должно приходиться 5–6 мест. Одно парковочное место займет 15–20 м2. При площади торговых помещений в 7,5 тыс м2 имеем: 7500/100=75, 75X6= 450 необходимых парковочных мест общей площадью 450X20=9 тыс. м2. Соответственно, парковка займет 0,9 га.

Предпочтения посетителя

Выбирая местом для проведения досуга или осуществления покупок расположенный в центре города торговый центр, посетитель должен быть готов к тому, что с парковкой могут возникнуть трудности. Дефицит свободных мест влечет за собой не только необходимость оставлять авто на улице, но и вероятность того, что после просмотра двухчасового сеанса в кинотеатре свою машину придется забирать со штрафной стоянки.

– Проблемы с парковкой в данном случае не являются следствием просчетов девелоперов. Основная причина, как и для офисных центров, так и для торговых комплексов, расположенных в центральной части города, заключается в существующих ограничениях по освоению подземного пространства и в крайней ограниченности свободной территории, прилегающей к торговому центру, – говорит Регина Лочмеле, компания DTZ.

Не стоит забывать и о том, что строительство парковки может привести к тому, что она станет платной для посетителей ТЦ. Поэтому уже на начальном этапе проектировки следует понимать, какую маркетинговую политику изберет в дальнейшем управляющая компания.

Как платная парковка отразится на приоритетах конечного потребителя при выборе того или иного торгового центра? За какую парковку посетители ТЦ готовы заплатить?

– Открытая парковка, как правило, бесплатная. В то же время подземный или крытый паркинг в условиях, когда плата за парковку фиксирована, то есть не зависит от времени пребывания автомобиля на парковке и сравнительно невысока, как, например, в ТЦ «Фестиваль» на Мичуринском проспекте, где плата за подземную парковку составляет 50 руб., становится не менее привлекательным, – рассказывает Регина Лочмеле. – В зимний период возможность оставить теплую одежду в машине на подземной парковке и комфортно совершать поход по торговому центру является дополнительным привлекательным моментом, обусловливающим выбор покупателей в пользу подземного паркинга.

Однако подземные гаражи вызывают некоторые опасения у градостроителей и архитекторов. Уже неоднократно в прессе поднимался вопрос о том, что строительство подземных парковок (как и этажей ТЦ) негативно сказывается на окружающих его старинных постройках и памятниках архитектуры.

С практической точки зрения для посетителя важно не столько «самочувствие» его транспортного средства на протяжении тех двух-трех часов, что он пробудет в торговом комплексе или кинотеатре, но и возможность быстро выехать с территории ТЦ, а главное, именно на ту магистраль, что ему нужна, желательно не в обратном направлении от пункта назначения. Поэтому въезд и выезд с парковки должны быть оптимально размещены относительно дорог и разъездов, ведущих к ТЦ.

– Парковка должна быть грамотно организована: въезд и выезд разнесены в разные стороны, въезжающие и выезжающие потоки не должны пересекаться, желательно, чтобы въезды/выезды были максимально оптимизированы относительно близлежащих дорог и шоссе, – подтверждает Михаил Гец.

Пожалуй, это особенно актуально относительно ТЦ, находящихся за территорией МКАД. Говорить же о торговых центрах в районе Садового кольца, по меньшей мере, смешно. Там, где едва расходятся пешеходы, достойно обеспечить въезд и выезд с парковки для автомобилей практически невозможно – тут вероятность столкнуться с трудностями наиболее высока.
Подводя итоги, отметим, что строительство удобной парковки – несомненно, важнейший фактор, влияющий на дальнейшую судьбу ТЦ. И в этом мнения экспертов сходятся.
– Наличие парковки – необходимое условие для посещаемости торгового центра. Она призвана обеспечить удобство покупателей, а ее отсутствие существенно снижает потоки посетителей. Эскалаторы, лифты и парковка – все это звенья одной цепочки, призванной создать комфорт. Очевидна закономерность: чем больше машино-мест перед торговым объектом, тем больше его посещаемость. А поскольку не все посетители автовладельцы, на парковке предусматриваются места для такси, – считает Сергей Нащекин, компания «Торговый Квартал».

Тем не менее, как посетитель торговых комплексов, позволю себе заметить, что у каждого гостя ТЦ имеются свои цели, задачи и, разумеется, средства для воплощения своих желаний. За какой ТЦ в конечном счете проголосует потребитель? Вероятно, ни один аналитик не сможет наверняка ответить на этот вопрос. Ведь кто-то, не заботясь вопросом парковки и не «мудрствуя лукаво», отправится за покупками на бесплатном автобусе, кто-то поедет смотреть кино на метро, а кого-то перспектива конфликта с гаишниками только позабавит, и он спокойно обойдется удобным местом на тротуаре (менталитет, знаете ли). Привязанность к тому или иному месту у каждого покупателя формируется не столько благодаря комфортабельности парковки или наличия химчистки, сколько это происходит в силу личных приоритетов и ассоциаций. Задача же девелоперов – грамотно анализировать просчеты и достижения реализованных проектов и заботиться о том, чтобы у будущих посетителей строящихся ТЦ было меньше шансов испытать отрицательные эмоции на торговых площадях их детищ.

– Покупатели, безусловно, предпочтут ТЦ, где удобная и бесплатная парковка. Но пока при прочих равных условиях, это не является решающим фактором посещения того или иного ТЦ, – логично замечает Михаил Гец.

Комментарии

Полина Жилкина, заместитель директора компании Jones Lang LaSalle Россия и СНГ:
– В среднем стоимость строительства 1 м2 подземной парковки может составлять от $600 до $900, однако цены могут варьироваться и за пределами данных сумм. С целью получения дополнительного дохода многие девелоперы изначально определяют стоимость парковки в ТЦ для покупателя. На сегодняшний день практически не осталось бесплатных подземных парковок.

Опубликовано

ВЫСОКОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ

Полина БУБЕНЦОВА
«Новости торговли» #04, 2007

Что затрудняет развитие в России столь популярного на Западе формата торгового центра — ритейл-парк? Не созрел рынок или не готов потребитель? Но несмотря на отсутствие на нашем рынке торговой недвижимости классического западного ритейл-парка, интерес к этому формату у отечественных девелоперов налицо — первый подобный объект был реализован в Москве более года назад, а в ближайший год-два ожидается запуск еще как минимум трех ритейл-парков.

Ритейл-парк (retail park) — один из самых популярных и быстроразвивающихся форматов торговых центров в Европе. Согласно западной классификации, ритейл-парк представляет собой единое строение (комплекс) из одно-, двухэтажных магазинов, построенных в соответствии с единой архитектурной концепцией, принадлежащих различным операторам и использующих единую парковочную зону. Ритейл-парки строятся в городах с населением более 100 тыс. человек, причем в основном за городом, так как для этого формата ТЦ требуется площадка, значительная по площади – ведь только арендуемых площадей в ритейл-парке насчитывается не менее полусотни тысяч квадратных метров. В ряде европейских стран ритейл-парки включают большое количество магазинов — не менее 10-15, торгующих различными товарами.
По французской модели. Определение формата ритейл-парка в Европе или Америке различно. «На сегодняшний день условно различают всего два типа ритейл-парков, — говорит руководитель департамента маркетинга и консалтинга компании Astera Oncor Ирина Кирсанова. – И несмотря на то что появился данный формат в США, подтипы считаются английским и французким. Основное их различие – это расположение строений на участке. В английской модели строения располагаются более или менее структурированно, линейно по отношению друг к другу, парковка находится перед зданиями. Во французской — модули здания располагаются по кругу, вокруг центральной площадки, где зачастую отводится место парковке».
В Англии ритейл-парки расположены в черте города, здесь представлено несколько арендаторов различного профиля. Существует общая зона для всех операторов.
Французский (он же американский) вариант предполагает местоположение ТЦ за пределами города. ТЦ представляет собой несколько отдельных боксов различного профиля. Как правило, в ТЦ находятся крупные торговые операторы, занимающие 1,5–3 тыс. кв. м каждый. Специализация операторов может быть различной: мебель, стройматериалы, бытовая техника, одежда, обувь, детские товары и т.д. Вне зависимости от площади, занимаемой оператором, каждый из них обязательно имеет отдельный вход. В ритейл-парках могут быть представлены рестораны и кафе, но также эти объекты будут занимать отдельный бокс. Например, в западных ритейл-парках часто располагается «Макдоналдс». Отличительной особенностью французского варианта ритейл-парка является отсутствие общих площадей, но при этом обязательна общая парковка.
«Обе модели имеют право на существование, но мы склоняемся ко второй, — говорит заместитель директора отдела торговых помещений компании Jones Lang LaSalle Бранко Петкович. — В первую очередь происходит изменение поведения потребителей. Покупатели все больше внимания обращают на цену, растет популярность дискаунтеров. В то же время дискаунтеры стремятся снизить операционные расходы, а ритейл-парк может предложить максимально низкую арендную плату».
И много крупных якорей. В качестве составляющей ритейл-парка могут выступать гипермаркеты, занимающие 15-20 тыс. кв. м, которые обеспечивают нужный поток покупателей. По словам Бранко Петковича, минимальная площадь гипермаркетов в Европе –– 10 тыс. кв. м, в Москве – 15 тыс. кв. м. «В гипермаркете может располагаться торговая галерея в одну или две линии. Если арендаторы выстроены в одну линию, то они могут занимать 1-5 тыс. кв. м, если в две – то 6-15 тыс. кв. м, — говорит Бранко Петкович. — Торговая галерея предлагает дополнительные услуги».
Составляющей ритейл-парка также может быть дисконт-центр (factory outlet). На Западе в последнее время в ритейл-парках предпочитают размещаться крупные дисконт-центры, представляющие товары известных брендов по сниженным ценам. Дисконт-центр — это отдельно стоящее здание площадью от 500 до 3 тыс. кв. м, также дисконт-центр может иметь концепцию торговой улицы с 1-2-этажными зданиями, примыкающими друг к другу, площадь каждого арендатора – порядка 200 кв. м.
«Успех такому проекту, как ритейл-парк, обеспечивают крупные якорные арендаторы, и чем их больше – тем лучше, — говорит первый заместитель генерального директора компании «Гарант-Инвест» Татьяна Смирнова.
Теоретически в ритейл-парке могут расположиться и предприятия развлечений в отдельно стоящих зданиях — кинотеатр, парк развлечений и т.д., но, как правило, в основном ритейл-парки предназначены для покупок.
«Кстати, это мы привыкли считать, что в ритейл-парке должен быть один оператор в какой-то категории, — говорит директор отдела торговой недвижимости компании Cushman&Weikefild Stiles&Riabokobylko (C&W S&R) Наталия Орешина. — На Западе арендатором в ритейл-парке могут быть сразу два или три гипермаркета или дискаунтера, несколько операторов сегмента DIY и, конечно, операторы одежды и обуви. Такой ассортимент невозможно получить в другом ТЦ. Возникает тот самый синергический эффект, который привлекает покупателя».
В отличие от других. Ритейл-парки отличаются масштабами. «Ритейл-парк требует огромной площади, ведь необходимо разместить несколько боксов площадью 1-15 тыс. кв. м, — говорит Татьяна Смирнова. – Найти такую площадку в черте города крайне сложно, особенно в Москве». У ритейл-парка высокое притяжение, так как покупателей привлекает разнообразие предлагаемых товаров и услуг. Зона обслуживания – до 30 минут езды на машине.
Доля якорей в ритейл-парке — более 60% и может доходить до 100% (в обычном ТЦ – до 50%). «В классическом варианте ритейл-парк должен быть в один, два уровня и может не иметь общих зон, — отмечает Татьяна Смирнова, — арендуемая площадь – до 100%. Для сравнения, в обычном ТЦ в общем пользовании находится не менее 30%. Поэтому арендные ставки в ритейл-парке ниже, а доходность — та же».
Об этой же особенности говорит и Бранко Петкович: «В ритейл-парке — минимум площадей общего пользования — галерей, лифтов, технических помещений, вестибюлей, которые в классическом ТЦ занимают до 30-40% общей площади, а прибыли не приносят». Ритейл-парки строятся за пределами города, где стоимость участка земли меньше. Вышеперечисленное в совокупности приводит к уменьшению арендных ставок — от $150 за 1 кв. м в год.
Отличительной особенностью ритейл-парка является наличие наземной парковки, которая располагается на открытом пространстве. Это минимизирует издержки девелопера. Норма парковки – 1 машиноместо на 15-20 кв. м арендуемой площади (для обычных ТЦ норма –1 машиноместо на 25 кв. м).
Особенностью ритейл-парка является то, что каждое здание строится под конкретного оператора. Для удобства арендаторов и посетителей у каждого магазина отдельный вход. Концепция ритейл-парка учитывает доходность и финансовое инвестирование. Здания имеют форму прямоугольника или подковы. Преимуществом ритейл-парка являются низкие затраты на строительство: стоимость строительства одно-, двухэтажных коробок, которые возводятся из более дешевых конструкций и дешевых строительных материалов и предполагают минимум внутренней отделки, меньше по сравнению с классическим ТЦ. К тому же помещения под торговые предприятия сдаются, как правило, без внутренней отделки. Это позволяет снизить стоимость строительства на 20–30%.
На Западе ритейл-парки ориентированы на покупателей с доходом средним и ниже среднего, а также на оптовых покупателей, поэтому должно быть обеспечено максимальное удобство доступа. Для арендаторов важны удобство доставки и разгрузки товара, и дополнительные услуги, которые может предоставить ритейл-парк, например, аренда складских помещений. Кстати, управлять таким ТЦ намного проще: операторы – это солидные компании, имеющие собственные маркетинговые бюджеты и не нуждающиеся в различных промоакциях, которые, впрочем, и проводить-то негде при отсутствии общих площадей.
Таким образом, ритейл-парки удовлетворяют требованиям всех трех участников процесса: потребителя (широкий ассортимент, выгодные покупки, удобное расположение), оператора (крупные якоря создают зону притяжения и синергический эффект) и девелопера. «С точки зрения девелопера, в пригороде проще приобрести участок, а ТЦ в черте города долго строятся (согласование, архитектура, коммуникации) и дорого стоят. Финансирование таких проектов требует немалых средств, — говорит Бранко Петкович. — Ритейл-парк привлекателен для девелопера еще и потому, что несмотря на низкие арендные ставки и невысокую доходность проекта затраты на создание ритейл-парка намного ниже, а сроки окупаемости — короче». Ритейл-парки интересны для инвестиций, так как их легко и быстро можно реализовать на рынке. А Россия сегодня является привлекательным рынком для крупных и международных инвесторов, где они планируют расширить свой бизнес.
По словам Бранко Петковича, при создании ритейл-парка в районе Москвы максимальная удаленность от МКАД должна быть порядка 5-10 км, размер участка – 40-60 га, в зоне охвата – в 30-минутной транспортной доступности – должны проживать порядка 2 млн человек.
Под одной крышей. «Первую попытку создания ритейл-парка предприняла компания «Гарант-Инвест», — говорит Наталия Орешина. — Но это не тот формат, какой обычно бывает на Западе».
Одно из существенных отличий первого российского ритейл-парка, открывшегося в феврале 2006 года, по сравнению с классическим западным, в частности французским вариантом, — его местоположение. ТЦ «Ритейл Парк» (владелец ТЦ — ФПК «Гарант-Инвест», девелопер — компания «Гарант-Инвест Недвижимость») расположен в черте Москвы, на Варшавском шоссе, в 7-10 минутах езды на машине от Третьего транспортного кольца и от МКАД. Общая площадь ТЦ — 47,5 тыс. кв. м. Двухуровневая парковка рассчитана на 1,1 тыс. машиномест. Объем инвестиций в проект составил $35 млн. В торговой зоне проживает более 1 млн жителей.
«Мы увеличили проект по сравнению с первоначальным, потому что был очень высокий интерес игроков, — говорит Татьяна Смирнова. — Вместо запланированных 17 тыс. кв. м был создан ТЦ площадью более 47 тыс. кв. м». В момент проектирования и строительства крупных игроков на российском розничном рынке было мало. Как и в западном формате, в ТЦ «Ритейл Парк» представлены крупноформатные магазины — OBI, гипермаркет «М.Видео», «Снежная Королева», «Adidas-дисконт», универсам «Мой магазин», однако все они расположены под одной крышей, а не в отдельно стоящих зданиях, хотя у некоторых операторов есть отдельный вход. «Именно у нас такие операторы как «М.Видео», «Снежная Королева» открыли одни из самых крупных магазинов и начали менять свой стиль и формат», — отмечает Татьяна Смирнова. «Ритейл Парк» предлагает порядка 100 тыс. наименований товаров.
В галерее ТЦ «Ритейл Парк» разместились более 40 магазинов известных торговых марок, 7 ресторанов и кафе. Ежедневно в ТЦ работают детская игровая площадка и площадка мини-гольфа. Наличие более мелких операторов торговой галереи, фуд-корта и развлекательной зоны для детей является также отличием от западной модели ритейл-парка.
Компании «Гарант-Инвест Недвижимость» пришлось отойти от классической модели ритейл-парка по нескольким причинам: помимо отсутствия на местном рынке игроков, способных открывать магазины крупных форматов и предприятия питания в отдельных зданиях, трудностью стал менталитет потребителей. «Нам пришлось ввести торговую галерею и предприятия питания потому, что покупатели уже привыкли к тому, что в ТЦ они это найдут, — объясняет Татьяна Смирнова. – В России без еды нельзя делать торговые предприятия. У нас только OBI занимает 15 тыс. кв. м, которые непросто даже пробежать за два часа. Если учесть время на дорогу, то понятно, что без предприятий питания нельзя было обойтись, чтобы покупатели не торопясь делали покупки».
«Конечно, проект получился непростой, но расчеты оправдались и все сработало: и якоря, и предприятия питания, и подбор арендаторов в торговой галерее. Интерес к «Ритейл Парку» растет, торговый центр имеет стабильный поток посетителей, который постоянно увеличивается», — говорит Татьяна Смирнова.
Как считают аналитики и консультанты рынка торговой недвижимости, появление в России классического западного варианта ритейл-парка пока под вопросом. «В России открытие ТЦ формата ритейл-парк по западным стандартам затруднено, так как на рынке нет достаточного количества операторов, открывающих крупноформатные магазины, — отмечает Ирина Кирсанова, — да и климат в России располагает к покупкам под одной крышей, тогда как в классическом ритейл-парке операторы находятся в разных зданиях».
Все — в ритейл-парк. На сегодняшний день о намерении построить ритейл-парк заявила компания «Ташир», которая инвестирует около $200 млн в строительство ТЦ в Москве. Комплекс площадью 260 тыс. кв. м будет расположен на пересечении МКАД и Дмитровского шоссе. В его состав войдут ТЦ площадью 220 тыс. кв. м и офисно-гостиничный комплекс (40 тыс. кв. м). В рамках ТЦ будут открыты гипермаркет DIY «Наш Дом» площадью 15-17 тыс. кв. м. Ведутся переговоры с продуктовым гипермаркетом. Комплекс планируется построить до конца 2007 года. «Возможно, этот проект станет началом развития полноценного формата ритейл-парков в России», — говорит Ирина Кирсанова.
Еще одну концепцию ритейл-парка (общая площадь 260 тыс. кв. м) реализует в настоящее время Группа компаний «Оборонснабсбыт» (Екатеринбург). Сегодня на территории ТК «Оборонснабсбыт» уже работает более 10 магазинов, специализирующихся на различных товарных группах. Среди них такие как «Дом обоев», «Центр керамики», «Агора», два мебельных центра «Идея» площадью 3,2 тыс. кв. м и другие. Особое место в проекте ритейл-парка девелопер отводит запуску «мебельной улицы», состоящей из 6 магазинов. Проект ритейл-парка будет реализовываться постадийно. Первая очередь, состоящая из 10 двухэтажных магазинов общей площадью 20 тыс. кв. м, запущена в конце 2006 года. На 2007 год запланировано построить гипермаркет общей площадью 20 тыс. кв. м и логистический терминал класса «А» площадью 35 тыс. кв. м. В 2008 году — гипермаркет общей площадью 30 тыс. кв. м и трехуровневую парковку. В 2009-2010 годах будут построены ТЦ и гипермаркеты общей площадью более 110 тыс. кв. м. По словам генерального директора Группы компаний «Оборонснабсбыт» Игоря Суханова, дополнительным преимуществом для арендаторов ритейл-парка станет комплекс сопутствующих услуг, предлагаемых управляющей компанией. Помимо складского комплекса, расположенного на соседней площадке, ГК «Оборонснабсбыт» предоставляет своим партнерам целый спектр услуг: аренду офисных помещений, разгрузочно-погрузочные услуги, услуги по коммунальному содержанию помещений, а также услуги собственного охранного агентства и юридической службы.
Еще один проект ритейл-парка площадью 100 тыс.кв. м. реализует Interio Group в Санкт-Петербурге. Один из форматов группы – Interio power center – это как раз ритейл-парк площадью 100–200 тыс.кв. м, расположенный на основных выездах из города и объединяющий гипермаркет FMCG, гипермаркет DIY, мебельные, интерьерные, садовые и автомобильные центры, специализированные гипермаркеты.

Опубликовано

Оптимальный магазин

январь-март 2007 г.
Артавазд Исабекян
www.omc.fis.ru

Один из старинных заказчиков пришел с проблемой. Собравшись открыть новый магазин, он, как водится, начал с изучения предложений арендодателей, и теперь мучительно раздумывал над тем, какой из вариантов дислокации магазина выбрать. Мучение его происходило оттого, что недостатка в вариантах не было, как и не было какого-нибудь единого критерия, по которому можно было варианты сравнивать. Состояние его было новым, поскольку прежде с таким выбором предложений рынка недвижимости сталкиваться не приходилось – «понастроили, понимаешь»…

Будучи опытным предпринимателем, он отчетливо осознавал, что большой магазин на центральной магистрали будет использовать естественный поток покупателей, позволяя экономить рекламный бюджет. Но будет ли эта экономия оправдывать огромную арендную плату? А что, если «замутить» самый большой в городе магазин на окраине, да стянуть на него покупателей со всего города с помощью рекламной кампании? Но сколько будет стоить эта рекламная кампания? А может не замахиваться сразу на весь город, а расположить средний по площади магазин в центре крупного спального района? А может попробовать в торговом комплексе?..
Через полчаса безрезультатных попыток остановиться на одном из вариантов, я резюмировал – существует ровно три способа принять решение:

  1. Поступить по аналогии – устроить магазин по образу и подобию действующих успешных образцов;
  2. Положиться на предпринимательскую интуицию;
  3. Выбрать вариант на основе сравнения интегрального параметра эффективности.

Поскольку плестись вслед за конкурентами мой заказчик не хотел, а интуиция единственно верного ответа не давала, пришлось заняться расчетами. Там возникла модель «Оптимальный магазин», о которой и пойдет речь.

Постановка

Задан набор факторов, влияющих на объем продаж в магазине известной товарной специализации:

  • A – дислокация;
  • S – торговая площадь;
  • M – мощность рекламной кампании.

Требуется определить области значений заданных факторов и их оптимальные сочетания, при которых экономические показатели магазина будут максимальны.

Модельные допущения :

  • Рассматриваемые рынки (товарный, рекламный, недвижимости) совершенны, т.е. цены образуются исключительно в результате баланса спроса и предложения
  • Рынки изолированы, т.е. имеют ограниченную емкость;
  • Факторы, влияющих на объем продаж, подчиняются закону убывающей предельной полезности;
  • Затраты, не связанные с заданным набором факторов, не учитываются.

Постоянные, характеризующие заданный рынок :

  • Ng – генеральная совокупность – численность потребителей;
  • Sm – максимальная торговая площадь магазина, характерная для товарной группы;
  • rm – максимальный арендный тариф;
  • Qrm – максимальный рекламный бюджет, характерный для товарной группы;
  • mc – «чек», средняя стоимость единичной покупки, характерная для товарной группы;
  • kcg – доля целевой группы – отношение численности генеральной совокупности  к количеству потребителей, планирующих приобретение в товарной группе;
  • krm – максимальный «отклик» — доля потребителей в целевой группе, мотивирующихся рекламными обращениями;
  • kcm – максимальный «захват», – отношение общего числа покупок к численности посетителей магазинов заданной товарной группы;
  • knm – максимальный естественный поток на один вход;
  • pс – норма наценки;

Известные зависимости:

  • Объем продаж, реализация – V = mc*Ns, где Ns – количество покупок за период;
  • Количество покупок – Ns = Np*kc, где
    • Np – количество посетителей магазина;
    • kc – «захват» в магазине;
  • Количество посетителей – Np = Nn+Nr, где
    • Nn – естественный поток посетителей;
    • Nr = Ng*kcg*kr – количество посетителей, привлеченных рекламной кампанией, где kr – «отклик» на рекламную кампанию.
  • Маржа – D = pс*V/(1+ pс);
  • Прибыль – P = D – Z;
  • Затраты Z = Ca+ C­m­­, где
    • Ca – арендная плата;
    • C­m – рекламный бюджет
  • Арендная плата — Ca = r*s, где r – арендный тариф;
  • Рентабельность – R = P/(Z+ Ct), где Ct = V-D – себестоимость товара;

Модельные зависимости:

      • Nn = knm*¦n{A}, r = rm*¦a{A}
      • kc = kcm*¦k{S}, s = Sm*¦a{S}
      • kr = krm*¦r{M}, Cm = Qrm*¦m{M}

позитивная функцияПопарное расположение зависимостей иллюстрирует двойственность влияния каждого из факторов. Чем мощнее фактор, «работающий» на продажи, тем выше затраты на его реализацию: чем активней рекламная кампания {M}, тем больше дополнительный поток посетителей {Nr}, и тем выше затраты на рекламу {Cm}. Чем лучше место расположения магазина {A}, тем больше естественный поток посетителей {Nn}, и тем выше плата за аренду торговой площади {r}. Чем шире ассортимент магазина, тем больше «захват» посетителей {kc }, тем больше торговая площадь {S}, и выше арендная плата {Ca}.

Факторы (A, S, M) задаются единичными коэффициентами, удобными для перевода оценок из любых шкальных систем. Высшим оценкам соответствуют значения факторов близкие «1», низшим – «0». Например, по фактору «дислокация» значение соответствующего единичного коэффициента для Центрального Городского Универмага будет близко единице, а для склада ОАО «Нефтехимсбыт» (не напрягайте зря память – это пример для иллюстрации никому не известного торгового места) коэффициент «положение магазина» будет стремиться к нулю.

С каждым фактором связывается позитивная функция (рис. 1), вносящая свой вклад в продажи (например, ¦n{A} для фактора «дислокация»), и негативная (рис. 2), пополняющая статьи затрат (в нашем примере – ¦a{A}). Вид функций иллюстрирует известный принцип «предельной производительности»: увеличение фактора производства дает убывающий рост продукции. Чтобы не погружаться в анализ «Теории предельной производительности» Дж. Б. Кларка для подтверждения разумности использования функций указанного вида, представьте «интуитивный» пример с накачиванием шины. Чем лучше она накачена, тем больше энергии придется затратить на закачивание очередной порции воздуха. Это общее свойство систем ограниченной емкости, к которым относится и изолированный рынок. Интерпретация действия функций в нашем примере будет означать, что при изменении положения магазина от соответствующего оценке единичного фактора «0» к «1», приращение естественного потока посетителей будет снижаться, а приращение тарифа арендной платы возрастать.

Размерность модельных зависимостей задается константами (knm, rm и т.д.), характеризующими свойства рассматриваемого рынка, и определяемыми посредством маркетинговых измерений.

Результаты и интерпретации

Расчеты по описанной модели могут производиться различными методами, в зависимости он склонности аналитика к глубине использования математического аппарата. Для большинства же маркетологов важно, что вполне приемлемые результаты можно получить даже с помощью обычных электронных таблиц. Достаточно создать, например в Excel, строку с расчетными зависимостями и копировать ее до получения необходимого количества сочетаний значений единичных факторов.

Результатом такого расчета становится набор из нескольких сотен или тысяч (в зависимости от шага изменения единичных факторов) расчетных вариантов магазина. Для получения значимых практических результатов, необходимо анализировать и интерпретировать полученные данные.

Для иллюстрации увлекательного процесса анализа и интерпретации расчетных данных, мы используем пример расчета с вполне определенными величинами постоянных. Значения постоянных в используемом примере не приводятся сознательно, чтобы не провоцировать читателей на сравнение результатов примера с известными им реальными образцами рынков и торговых объектов. В каждом городе, и для каждого товарного сегмента, характер полученных результатов будет отличаться от нашего примера. Общим свойством всех результатов будет только вид зависимостей экономических показателей от единичных факторов (Рис. 3), обусловленный нашим модельным допущением №3 – факторы, влияющих на объем продаж, подчиняются закону убывающей предельной полезности.

Нижеследующие наблюдения, таким образом, относятся исключительно к примеру расчета, используемому для иллюстрации модели.

Аппроксимирование экономических показателей (например, рентабельности) всего набора расчетных вариантов по значениям единичных факторов полиномиальными функциями второго порядка, дает зависимости, показанные на Диаграмме 1. Положение точек кривых указывает наиболее вероятные значения рентабельности при данном значении рассматриваемого единичного фактора и произвольных значениях других единичных факторов.  В данном случае  можно говорить о высокой значимости фактора «величина магазина» и области оптимальных решений в пределах S = 0,5-0,7. Заметим дополнительно, что кривые Диаграммы 1 аппроксимируют, среди прочих и варианты с отрицательной рентабельностью.

Выборка вариантов, удовлетворяющих ограничению V>0, позволяет увидеть несколько иную картину. На Диаграмме 2, иллюстрирующей выборку, обнаруживается оптимум по фактору «мощность рекламной кампании» в диапазоне значений M = 0,2-0,3. Нисходящий вид кривой «положение магазина» (фактор «дислокация») указывает на то, что область оптимальных проектных решений магазина в моделируемом сегменте находится в зоне с минимальными значениями арендного тарифа. Уже можно делать практический вывод: оптимальное решение следует искать среди вариантов «на окраине города».

Множество вариантов с приемлемыми экономическими показателями может показаться слабостью модели, но на самом деле это обстоятельство является отражением реального рынка, на котором с разной степенью успешности функционируют различные магазины. Область оптимальных практических решений образуется из всего набора расчетных вариантов путем отсечения нереализуемых по условиям реальных ограничений бизнеса.

Ограничением «сверху» для реального бизнеса является объем инвестиций, необходимых для запуска нового торгового объекта. С другой стороны, всегда существует нижний порог, задаваемый, например, минимальным объемом продаж с которым «хочется иметь дело».

Наложение соответствующих ограничений (Диаграмма 3) позволяет утвердится в ранее сделанном выводе о том, что магазин должен располагаться на окраине, и уточнить оптимумы по факторам «мощность РК» — Mo = 0,3-0,4 и «величина магазина» So = 0,7-0,9. Если, например, Qrm = 2,0 млн.руб., а Sm = 1000 кв.м., для оптимального магазина следует искать помещение площадью 700-900 кв.м на окраине города, и готовиться к ведению рекламной кампании с бюджетом 600-800 тыс.руб.

Надо заметить, что оптимизация может вестись по любому из экономических показателей предприятия. В каких-то случаях целевым критерием может приниматься валовая прибыль, а то и объем продаж, если целью бизнеса, например, является выполнение обязательств перед поставщиками. В последнем случае рентабельность и прибыль переходят в разряд ограничений.

Мы рассмотрели метод поиска оптимального решения путем последовательного наложения ограничений на все множество расчетных вариантов. Метод полезен при постановке задачи – «хочу открыть магазин по такому-то товарному направлению, а какой и где, не знаю». В реальности же мне часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда заказчик прибегает с вариантом «классного места», и требует определить «заторгует» ли его магазин в конкретном помещении. Наша модель оптимального магазина позволяет получать ответы и на такие вопросы. Более того, соответствующие расчеты наиболее просты. Достаточно лишь проанализировать характер единственного фактора, оставшегося неопределенным в варианте «классного места» — мощности рекламной кампании. Соответствующий результат приведен на Диаграмме 4.

Однако ответ прост только в рамках модельных ограничений, о которых мы договорились. В набор факторов, от которых зависит «заторгует» ли реальный магазин, кроме рассмотренных, входят качество ассортимента, уровень цен, квалификация продавцов и т.п. Для серьезного прогнозирования успешности проектируемого торгового объекта, необходимо учитывать все значимые факторы.

 

 

Опубликовано

Рынок торговых помещений. Москва

В I квартале 2007 г. открылся один торговый центр (см. Таблицу 1). На начало II квартала 2007 г. общая площадь профессиональных торговых центров Москвы составляет около 2 970 000 кв. м, при этом торговая площадь составляет 1 560 000 кв. м. Динамика прироста площадей сохраняется на высоком уровне: до конца 2007 г. ожидается появление на рынке около 1 505 000 кв. м новых торговых площадей.

Таблица 1. Торговый центр, открытый в 2007 г.

Название

Адрес

Общая площадь, кв. м

Торговая площадь,
кв. м

Якорные арендаторы

Дата
открытия

«Мосмарт»

МКАД/Боровское ш.

75 500

28 000

Гипермаркет «Мосмарт»,
магазин бытовой техники «М.видео»

Февраль

Источник: Colliers International

Таблица 2. Крупнейшие объекты рынка торговой недвижимости, заявленные к выходу на рынок в 2007 г.

Название

Адрес

Общая площадь, кв. м

«Рио Гранд»

Дмитровское ш., д. 163а

178 700 

ТЦ на Каширском шоссе

Каширское ш., вл. 12

125 000 

ТЦ на Верхней Красносельской улице

Верхняя Красносельская ул., вл. 3А, 3Б

118 000 

«МЕГА – Белая Дача» (II очередь)

14 км МКАД

110 000 

«Щука»

Щукинская ул., вл. 42

99 000 

ТЦ на Ореховом бульваре

Ореховый б-р / Елецкая ул.

95 600 

«Шоколад»

г. Реутов, МКАД / Победы ул.

84 800

«Времена года»

Кутузовский пр-т, вл. 48 

64 300 

ТЦ на Багратионовском проезде

Багратионовский пр-д, д. 5

62 000 

ТЦ на проспекте Андропова

Андропова пр-т, д. 4-10

61 000 

«Университет»

Вернадского пр-т / Ломоносовский пр-т

43 000

«Семеновский» (II очередь)

Семеновская пл., д. 1

40 000 

«Лотте Плаза»

Новый Арбат ул., вл. 21

38 700 

«Глобал Сити» (II очередь)

Днепропетровская ул., д. 4а

38 000

«Фаворит»

Южнобутовская ул. / Веневская ул.

35 000 

ЦУМ (II очередь)

Петровка ул., д. 2, стр.1

35 000 

«Пражский пассаж»*

Красного маяка ул., д. 2

35 000 

ТЦ на Тушинской улице

Тушинская ул.

34 000

«Домодедовский»

Генерала Белова ул., д. 18

33 000

ZIG-ZAG

Лобненская ул., вл. 4-6

28 400

АСТ

Измайловское ш., д. 71

26 000

«Тряпка»

Ленинградское ш., вл. 25

25 000

«Воробьевы Горы»

Мосфильмовская ул., вл. 4-6

24 900

ТЦ на Русаковской улице

Русаковская ул., вл. 37-39

22 500

«Аэробус»

Варшавское ш., д.95

17 400**

ТЦ на Электрозаводской

Б. Семеновская ул., д. 16

15 700

ТЦ на Хорошевском шоссе

Хорошевское ш., вл. 2-20, блок А

15 000

Подписывайтесь на наши новостные
рассылки,
а также на каналы 
Telegram
,
Vkontakte

,
Яндекс.Дзен

чтобы первым быть в курсе главных новостей Retail.ru.

Добавьте “Retail.ru” в свои источники в
Яндекс.Новости

Загрузка

В I квартале 2007 г. открылся один торговый центр (см. Таблицу 1). На начало II квартала 2007 г. общая площадь профессиональных торговых центров Москвы составляет около 2 970 000 кв. м, при этом торговая площадь составляет 1 560 000 кв. м. Динамика прироста площадей сохраняется на высоком уровне: до конца 2007 г. ожидается появление на рынке около 1 505 000 кв. м новых торговых площадей.

Таблица 1. Торговый центр, открытый в 2007 г.

Название

Адрес

Общая площадь, кв. м

Торговая площадь,
кв. м

Якорные арендаторы

Дата
открытия

«Мосмарт»

МКАД/Боровское ш.

75 500

28 000

Гипермаркет «Мосмарт»,
магазин бытовой техники «М.видео»

Февраль

Источник: Colliers International

Таблица 2. Крупнейшие объекты рынка торговой недвижимости, заявленные к выходу на рынок в 2007 г.

Название

Адрес

Общая площадь, кв. м

«Рио Гранд»

Дмитровское ш., д. 163а

178 700 

ТЦ на Каширском шоссе

Каширское ш., вл. 12

125 000 

ТЦ на Верхней Красносельской улице

Верхняя Красносельская ул., вл. 3А, 3Б

118 000 

«МЕГА – Белая Дача» (II очередь)

14 км МКАД

110 000 

«Щука»

Щукинская ул., вл. 42

99 000 

ТЦ на Ореховом бульваре

Ореховый б-р / Елецкая ул.

95 600 

«Шоколад»

г. Реутов, МКАД / Победы ул.

84 800

«Времена года»

Кутузовский пр-т, вл. 48 

64 300 

ТЦ на Багратионовском проезде

Багратионовский пр-д, д. 5

62 000 

ТЦ на проспекте Андропова

Андропова пр-т, д. 4-10

61 000 

«Университет»

Вернадского пр-т / Ломоносовский пр-т

43 000

«Семеновский» (II очередь)

Семеновская пл., д. 1

40 000 

«Лотте Плаза»

Новый Арбат ул., вл. 21

38 700 

«Глобал Сити» (II очередь)

Днепропетровская ул., д. 4а

38 000

«Фаворит»

Южнобутовская ул. / Веневская ул.

35 000 

ЦУМ (II очередь)

Петровка ул., д. 2, стр.1

35 000 

«Пражский пассаж»*

Красного маяка ул., д. 2

35 000 

ТЦ на Тушинской улице

Тушинская ул.

34 000

«Домодедовский»

Генерала Белова ул., д. 18

33 000

ZIG-ZAG

Лобненская ул., вл. 4-6

28 400

АСТ

Измайловское ш., д. 71

26 000

«Тряпка»

Ленинградское ш., вл. 25

25 000

«Воробьевы Горы»

Мосфильмовская ул., вл. 4-6

24 900

ТЦ на Русаковской улице

Русаковская ул., вл. 37-39

22 500

«Аэробус»

Варшавское ш., д.95

17 400**

ТЦ на Электрозаводской

Б. Семеновская ул., д. 16

15 700

ТЦ на Хорошевском шоссе

Хорошевское ш., вл. 2-20, блок А

15 000

Рынок торговых помещений. Москва

https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png

243
67

Рынок торговых помещений. Москва

https://www.retail.ru/local/templates/retail/images/logo/login-retail-big.png

243
67

SITE_NAME

https://www.retail.ru

https://www.retail.ru/articles/rynok-torgovykh-pomeshcheniy-moskva/2022-09-23

11:02

Добавьте в свой рабочий график Бизнес-форум 1С:ERP, посвященный внедрению и развитию решений и сервисов «1С» для корпоративного рынка, предприятий крупного и среднего масштаба. Форум пройдет 28 октября 2022 года в «Крокус Конгресс Холл» в Москве.

public-4028a98f6b2d809a016b646957040052

Опубликовано

Российский рынок торговой недвижимости догонит Европу не ранее 2022 года

Источник: Jones Lang LaSalle

Контактное лицо: Наталия Иванова, PR-менеджер
Компания: Jones Lang LaSalle
Тел.: +7-495-737-80-00
Эл. почта: Natalia.Ivanova@eu.jll.com

Несмотря на продолжающееся активное развитие, России потребуется не менее 15 лет, чтобы достичь среднеевропейского уровня развития рынка торговых центров. Согласно данным отчета компании Jones Lang LaSalle, на начало 2007 года в стране приходилось всего 23 кв.м. арендуемых площадей в торговых центрах на 1 000 жителей. Для сравнения, в Польше этот показатель составляет 124 кв. м, в Испании – 209 кв. м, в Швеции – 405 кв.м.

На данный момент качественные российские ТЦ практически исключительно сосредоточены в Москве, Санкт-Петербурге и городах-миллионниках (общее официальное население – 27,5 миллионов человек).  Большая часть страны находится вне зоны покрытия современных торговых центров. Это означает, что на 1 000 жителей в крупнейших российских городах в среднем приходится около 120 кв. м качественных торговых площадей, что, впрочем, также уступает среднеевропейскому показателю, составляющему 176 кв.м.

Обеспеченность площадями торговых центров в странах Европы
(кв. м на 1000 жителей)

Даже по существующему объему предложения – 3,3 миллиона кв.м. в качественных торговых центрах – Россия пока отстает не только от Великобритании (15,5 миллионов кв. м) и Германии (10 миллионов кв. м), но и Польши (4,7 миллионов кв. м) и даже Швеции (3,6 миллионов кв.м).

В ближайшие два года в России должно быть построено около 4 миллионов кв.м. площадей новых торговых центров – это самый высокий показатель в Европе. Для сравнения, за этот же период в Италии будет построено около 2,1 миллиона кв.м., в Германии – 1,6 миллионов кв.м., а во Франции – 800 000 кв.м. Новое активное строительство, преимущественно сосредоточенное в городах-миллионниках, поможет российскому рынку торговых площадей  сделать резкий скачок вперед и сократить отставание от стран Европы.

 

Существующий и планируемый к вводу объем площадей в торговых центрах

Примечание: включая торговые центры с арендопригодной площадью более 5,000 кв.м,  по Германии более 10,000 кв.м.; по России данные собраны по городам с населением более 1 млн. человек. Объем планируемых к вводу площадей может корректироваться. Опыт JonesLangLaSalle показывает, что ввод значительной части площадей, запланированных на 2007 и 2008 гг, , может задерживаться

Планируемый ввод торговых площадей в 2007-2008 гг.
(тыс. кв. м арендопригодной площади)

Если предположить, что крайне высокие темпы строительства торговых центров сохранятся в среднесрочной перспективе, России понадобится порядка 15 лет, чтобы выйти на среднеевропейский показатель обеспеченности торговыми площадями. Учитывая сохраняющийся значительный разрыв в уровне доходов между различными регионами, огромный размер страны, затрудняющий логистику, а также возможные задержки с реализацией уже анонсированных проектов, данную оценку следует признать оптимистичной.

 Планируемые к вводу в 2007-2008 гг. торговые площади в % от существующего объема

 

По мере насыщения рынков Москвы, Санкт-Петербурга и городов-миллионников, все большее внимание будет уделяться региональным центрам с населением менее 1 миллиона человек – таким, как Ярославль, Калининград или Астрахань. Сохраняющаяся острая нехватка качественных торговых площадей означает, что в среднесрочной перспективе российский рынок останется крайне привлекательным  для инвесторов, девелоперов, а также  арендаторов.

 

 

 

 

Опубликовано

Отклонение «Лаверны» — Крупнейший импортер товаров для ремонта третий раз пытается выйти на розничный рынок


© Елизавета Никитина, «SmartMoney» №13, 13.06.2006

Плох тот оптовик, который не мечтает о собственной розничной сети. Так, во всяком случае, думают очень многие российские дистрибуторские компании. Бывший «чистый» импортер мобильных телефонов «Максус» сегодня владеет одноименными салонами связи, дистрибутор бытовой электроники Merlion строит франчайзинговую сеть «Позитроника». Поставщик товаров для дома и ремонта «Некс» который год развивает весьма успешный розничный проект «Старик Хоттабыч».

Основателю и единоличному владельцу петербургской компании «Лаверна» Александру Кацу, наверное, не очень-то приятно следить за успехами «Хоттабычей». Ведь «Некс» — прямой конкурент «Лаверны», только помельче. Лидер отечественного рынка товаров категории DIY (от английского выражения Do It Yourself-«сделай сам«) с долей более 9% дважды пытался заняться розничным бизнесом, но оба раза неудачно. Первый проект — сеть небольших магазинов сантехники, света и отделочных материалов »ДОМ-Лаверна« — сегодня практически не развивается. За 14 лет «Лаверне» удалось открыть лишь восемь магазинчиков. Из второго проекта-сети гипермаркетов «Максидом» — компания вышла два года назад после череды скандалов.

Но Каца и его ближайшего соратника — ген.директора «Лаверны» Андрея Андрющенко, работающего в «Лаверне» с момента основания, -былые неудачи не смущаЮТ. ОНИ ГОТОВЫ В третий раз войти в ту же реку. Новый проект «Лаверны» — сеть магазинов «СантаХаус» — основан на доселе не представленной на рынке концепции. Андрющенко даже затрудняется ее точно описать. «Это такой пограничный формат. Условно говоря, все для дома и досуга. Или товары для дома после ремонта», — вслух размышляет он. В «Санта Хаусах» косметику продают вместе с подушками, а декоративные безделушки-с бытовой химией и посудой. Судьба спорного проекта целиком зависит от Андрющенко. После трудного «развода» с «Максидомом» Кац полностью отошел от дел, передав все функции оперативного управления компанией давнему приятелю. И тот, похоже, твердо решил вернуть «Лаверну» в высшую лигу российского ритейла. К 2010 г. Андрющенко обещает открыть 60 »СантаХаусов» по всей стране. Два магазина уже работают, до конца 2оо6 г. будут открыты еще три. В апреле «Лаверна» привлекла под новый проект свой первый облигационный заем на 1 млрд руб.

Король обоев и ванн

В Санкт-Петербурге сетей, продающих товары для ремонта, больше, чем в любом другом городе страны: тут работают «Искрасофт», «ДОМ-Лаверна», «Максидом», «Метрика», «Строймастер» и еще десяток игроков. Есть даже сеть с кондовым названием «Метизы», торгующая крепежом — болтами, гайками и шурупами. В Москве же, например, из DIY-сетей есть разве что «Старик Хоттабыч», два магазина Leroy Merlin да три OBI. Более 60% товаров для ремонта в столице продается бессистемно — в отделах супер- и гипер-маркетов и через открытые рынки.

Для жителей вечно сырого города с неимоверным количеством старого и ветхого жилья ремонт-состояние перманентное. Поэтому первый магазин под вывеской «ДОМ-Лаверна» появился в 1992 г. когда полки местных продуктовых магазинов пустовали. На первых порах у «Лаверны» было два совладельца — Александр Кац и Лариса Черепанова. Андрющенко работать в компанию пригласил Кац: они были знакомы по учебе в Ленинградском политехе.

Как должен быть устроен магазин и какими бывают товары для ремонта и сантехника, Кац и Андрющенко подсмотрели в Германии и Испании. «В то время в России работали только две обойные фабрики, которые выпускали старье в цветочек и полосочку», — вспоминает генеральный директор «Лаверны». Ничего особенного на нынешний взгляд в магазинах «Лаверны» не было, но в начале 1990-х предупредительный персонал, открытая выкладка и красивая сантехника производили на покупателей неизгладимое впечатление.

И тем не менее бизнес буксовал. В магазинах «Лаверны» торговали товарами категории luxury, слишком дорогими для большинства жителей Петербурга. За два года было открыто только три магазина. Тем временем западные поставщики требовали наращивать продажи. Это и подтолкнуло к открытию дистрибуторского направления.

«Опт сулил быстрый рост и почти мгновенную отдачу вложений. Кроме того, ни у кого из нас не было специального торгового образования, опыта и знаний, позволяющих эффективно управлять розницей», — вспоминает Андрющенко.

В 1994 г. — «Лаверна» открыла представительство в Москве. Бизнес ежегодно рос в разы. К1998 г. «Лаверна» создала распределительные центры в Самаре, Новосибирске и Екатеринбурге. Это крупнейшая дистрибуторская сеть в сегменте DIY.

Цивилизованный рынок товаров для дома и ремонта игроки оценивают в $7 млрд. в год в розничных ценах и в $5 млрд в оптовых. 20% этого рынка контролирует пятерка крупных оптовиков: «Лаверна», «Росстайл», «Некс» (продает ванны, напольные и настенные покрытия), компания «Торговая площадь» (крупнейший столичный поставщик отделочных материалов), «Новокор». Более трети суммарной доли «пятерки» контролирует «Лаверна». Ее оборот в прошлом году составил $45 млн. из которых 94% пришлось на оптовый бизнес.

Но темпы роста дистрибуторского бизнеса невысоки по российским меркам. В 2005 г. оптовые продажи товаров DIY выросли лишь на 15%. Хотя «Лаверна» растет чуть быстрее — в прошлом году на 21%,-она добивается этого, снижая маржу. В 2004 г. рентабельность компании по EBITDA достигала 9,6%, а впервые три квартала 2005 г. она составила лишь 8,1%. Похожие проблемы заставили «Некс» вернуться в розничное направление еще в середине 1990-х. Сейчас компания открыла уже 4О магазинов «Старик Хоттабыч», общий годовой оборот которых составляет $240 млн. Рентабельность этой розничной сети превышает 17%.

«Лаверна» решила не отставать. Магазины «ДОМ-Лаверна» для дальнейшего тиражирования не годились. Небольшие магазинчики, приносящие по $500 в год с 1 м2,-не то, что нужно крупному оптовику. На долю «ДОМ-Лаверны» сегодня приходится не более 6% от всей выручки компании. «Поэтому в конце 1997 г. мы решили выйти на рынок сразу с крупным форматом», — рассказывает Андрющенко. Так начался проект «Максидом».

Мировой опыт
Большой ремонт
На Западе игроки сегмента DIY разделяют магазины на три формата в зависимости от площади: гипермаркет — площадью от 10 000 м2, супермаркет — от 4000 до 5000 м2 и мелкий магазин — около 500 м2. Объем американского рынка товаров DIY в 2005 г. составил $140 млрд. европейского — $84 млрд. Крупнейшими розничными продавцами являются американские Home Depot (оборот -$8i млрд, 2042 магазина) и Lowe’s ($43,2 млрд, 1234 магазина), а также английская Kingfisher (?8 млрд, 650 магазинов) и немецкая OBI (?б,з млрд, 480 магазинов).

Лавировали-лавировали…

Затевать масштабный проект в одиночку «Лаверна» не решилась. Половину уставного капитала «Максидома» получила «Лаверна», вторую половину — компания «Текком», подконтрольная бизнесмену Александру Евневичу, владеющему также пакетом акций крупного производителя чая «Орими — Трейд».

К идее вернуться в розницу «Лаверну» подтолкнули все те же западные поставщики. «Они хотели, чтобы у нас был понятный и прозрачный канал сбыта. В1997 г. на долю несетевой розницы в каналах продаж «Лаверны» приходилось до 90 %, — говорит Андрющенко.- Нам рассказывали, что такое цивилизованный DIY, мы ездили перенимать опыт ведущих европейских магазинов — OBI, Kingfisher, Praktiker».

Партнеры разделили функции: «Текком» занялась девелопментом, а «Лаверна» — поставками и управлением торговлей. Сеть имела невероятный успех у покупателей. По данным КОМКОН-СПб, в 2004 г. 98% петербуржцев знали о магазинах «Максидом», 87% часто посещали их, а 76%-регулярно делали там покупки. По данным петербургского подразделения Colliers International,

Максидом» занял на питерском рынке товаров DIY лидирующее положение с долей 46%. К тому времени в городе работало четыре гипермаркета общей 1лощадью 45 000 м2 с совокупным оборотом более $130 млн. В их строительство партнеры вложили $50 млн. Но идиллия длилась недолго. В 2003 г. к третьему и самому большому Максидому» — гипермаркет с парковкой занимал 18 700 м2-предъявил претензии Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (КУГИ). Чиновники нашли в договоре аренды земельного участка нарушения и подали в арбитраж иск с требованием снести торговый комплекс. В итоге суд отклонил претензии КУГИ, но тяжба длилась больше года. Кацу стало некомфортно в проекте, и в конце 2003 г. он обменял часть своей доли в «Максидоме» на долю Черепановой в » Лаверне», а остальное продал Евневичу. Хотя бывшие партнеры сохранили деловые отношения (около 8% выручки «Максидома» обеспечивают товары «Лаверны«), никто из них рассказывать о причинах «развода» не хочет. «Разошлись в видении бизнеса. Крайне сложно быть участником в одном проекте и являться еще партнером и поставщиком OBI, Leroy Merlin, Castorama, Kesko»,-дипломатично говорит Андрющенко. Нынешние совладельцы «Максидома» от комментариев и вовсе отказываются.

В конце прошлого года в одном из «Мак-сидомов» произошло беспрецедентное ЧП — в торговом зале был распылен токсичный газ. Никто не погиб, но 68 человек все-таки пришлось госпитализировать. Преступление так и не было раскрыто, а милиция все списала на происки конкурентов.

Впрочем, вряд ли причиной выхода «Лаверны» из «Максидома» стала банальная ссора между акционерами или наезд властей. Возможно, дело было в невысокой эффективности «Максидомов». По данным информационной системы СПАРК, к 2004 г. — за пять лет с момента открытия первого гипермаркета -сеть принесла владельцам около $10 млн, чистой прибыли. А ведь в 1999 г. генеральный директор «Максидома» Сергей Голиков говорил, что проект должен окупиться уже через пять лет. Учитывая, что в каждый «Максидом» вкладывали по $12–15 млн, очевидно, что эти планы были слишком оптимистичными.

По концепции «Максидомы» больше всего походили на американские магазины Ноте Depot, где продается почти все, от газонокосилок до тарелок. Руководитель IТ-центра «Максидом» Павел Григорьев рассказывает, что ассортимент в период пикового спроса мог доходить до 1000000 наименований.

Перед IT-центром остро стояла задача по автоматизации товарного учета. Постоянно происходили перекосы: одни полки заполнялись неликвидом, с других товар сметали слишком быстро. «Для нас было проблемой наполнить столь большие площади. Поэтому в ассортиментной матрице имелось все, что было плохо представлено во всей питерской рознице вообще», — вспоминает Андрющенко.

Закупки шли как попало, а оттого и внятная ценовая политика отсутствовала. «Мы видели конкурентную угрозу от западных компаний. У них нет такого широкого ассортимента, зато они умеют работать с низкой ценой. А в «Максидомах» цены стояли такие, какие получались», — добавляет он.

Опасения Андрющенко обоснованны. В дележе DIY-сегмента готовятся поучаствовать сразу несколько крупных иностранных сетей. Британская Kingfisher планирует до 2014 г — открыть 60 гипермаркетов Castorama, немецкая OBI и финская Kesko обещают построить по 15 гипермаркетов к 2008 г. Столько же магазинов Home Center намерена открыть и израильская группа Fishman. Но если у «Лаверны» не получилось завоевать розничный рынок вместе с «Максидомом», то почему должно получиться в одиночку?

Сюрприз для «УРАЛСИБА»

В меморандуме, выпущенном «Лаверной» перед облигационным займом в апреле этого года, не говорится напрямую о намерении пустить его на развитие сети «СантаХаус» — только о неких «инвестиционных проектах». Об этом стало известно за неделю до размещения-даже «Уралсибу», выступавшему андеррайтером. Облигации удалось разместить под 11,25%  годовых.

Директор подразделения рынка долгового капитала «Уралсиба» Илья Зимин на «Лаверну» не в обиде. Он с одобрением говорит о новом проекте: «Я верю в его будущее. У «Лаверны» есть очень сильные стороны: знание рынка, отлаженная логистика и опыт девелопмента». Но вряд ли «Лаверна» решилась бы на очередной розничный проект, будь у нее только это. Нужна была некая изюминка. «Конкурировать на поле DIY с западными операторами неразумно. Поэтому мы и решили разворачивать сеть по продаже товаров, необходимых не для ремонта, а после того, как он сделан. Аналогов у такого формата нет», — объясняет Андрющенко.

Он постарался учесть ошибки «Максидома». Площади магазинов в среднем составят 4000 м2, ассортимент не превысит 35 000 наименований товаров. Под одной крышей «СантаХаус» соберет домашний текстиль, товары для творчества, посуду, кухонные аксессуары, мелкую мебель, инструменты и средства для уборки дома. Под » СантаХаусы» Андрющенко подыскивает места только в торговых центрах. В недавно открытом в Санкт-Петербурге гигантском (75 000 м2) торговом центре ТЦ «Гранд Каньон» пока пустовато. Зато новый магазин «Лаверны» здесь в почете — это один из «якорей», удостоившийся отдельного входа наряду с «М.видео» и «Седьмым континентом«.

В 2006 г. в проекте запланированы инвестиции $17 млн. Два уже работающих магазина приносят по $200 прибыли с 1 м2 в месяц. В планах на следующий год — выход за пределы Питера. «Вполне логично развивать и оптовое, и розничное направления, если они не конкурируют напрямую. Особенно в регионах», — оценил идею конкурентов директор департамента розничных продаж сети «Старик Хоттабыч» Алексей Павлык.

Быть может, даже IKEA пустит «Санта-Хаусы» в свои центры «Мега». Во всяком случае, Андрющенко говорит, что переговоры шведы с ними уже начали — причем по собственной инициативе. В самой IKEA эти слова подтвердили, уточнив, что перег оворы ведутся пока только по двум петербургским ТЦ «Мега».

Опубликовано

Розничные колумбы

© Павел Куликов, Секрет Фирмы, 29.06.2004

В розничной торговле получает распространение опен-менеджмент. Суть его в следующем: открывают торговые точки одни люди, а управляют другие. От опен-менеджеров, которые играют роль первопроходцев, во многом зависит будущее проекта.

«У нас есть свод правил, по которым создаются новые магазины сети,— говорит гендиректор компании «Красный куб» Станислав Скачков.— Но если все можно было бы сделать с помощью инструкций, понятие менеджмента отсутствовало бы вообще. Гораздо быстрее и эффективнее добьешься результатов, передавая эти знания вживую». Результатов в «Красном кубе» добиваются, сокращая временной промежуток, за который открывшийся магазин достигает запланированного оборота. Основная задача опен-менеджмента как раз в этом. Кроме того, наладить работу точки нужно так, чтобы оборот в дальнейшем не уменьшался. Поэтому после открытия магазина опен-менед-жеры некоторое время сами им управляют. Параллельно они передают знания о принятых в компании правилах торговли будущим сотрудникам магазина. Как только «первооткрыватели» по ряду субъективных факторов определяют, что коллектив может управлять магазином без их вмешательства, работа опен-менед-жеров считается законченной. В «Красном кубе» обучение новых управленцев и подготовку магазина к открытию объединили в один процесс. И то и другое поручили «открывающей команде». Она состоит из руководителя и четырех менеджеров, долгое время проработавших в сети. В процессе подготовки магазина к открытию каждый из них отвечает за свое направление: постановку бухгалтерии, мерчендайзинг и оформление магазина, обучение персонала и формирование ассортимента. Если магазин сильно удален от Москвы, в команду вливается «эксплуатационщик», который на месте подбирает торговое оборудование. После того как магазин станет принимать первых посетителей, опен-менеджеры некоторое время не покидают объект. Они на практике обучают сотрудников, которым магазин останется в наследство, всему, что умеют. Команда постоянно перемещается из города в город, запуская все новые и новые торговые точки.

Азбучные истины

В последнее время «Красный куб» ежемесячно открывает по два магазина, поэтому опен-менеджерам работы хватает. Крупные ритейлеры не могут похвастаться такими ударными темпами, и постоянно действующая команда опен-менеджеров им не нужна.

К примеру, в «Азбуке вкуса» супермаркеты открывает рабочая группа, которая создается заново под каждый проект. В нее входят менеджеры, по одному от каждого из отделов компании: юридического, закупок, маркетинга, информационно-технического обеспечения, финансового и отдела персонала. При этом все ключевые вопросы решаются руководителями отделов, а менеджеры рабочей группы лишь контролируют работу каждого из подразделений. Командой руководит начальник управления развития. Он следит за обменом информацией между членами группы, отделами компании и подрядчиками — строительными фирмами, поставщиками оборудования и программного обеспечения и т. д.

Концепция нового магазина должна полностью соответствовать brand book. Это свод корпоративных стандартов, по которым работает компания, где описано все, начиная от корпоративных шрифтов и заканчивая нюансами стиля оформления магазинов. Он был разработан для «Азбуки вкуса» консалтинговым агентством SCG London.

После открытия магазин передается персоналу, который будет в дальнейшем работать в нем.Рабочая группа распускается, и опен-менеджеры снова занимают прежние места в своих отделах. Опен-менеджмент в «Азбуке вкуса» не включает в себя обучение персонала, как это происходит в сети «Красный куб». В «Азбуке» считают, что вывод магазина на плановые показатели зависит от мерчендайзинга, бухгалтерского учета, поставок товара и других процессов, обеспечивающих работу магазина.

Такой способ формирования открывающей команды для «Азбуки вкуса» — экспериментальный. По признанию одного из топ-менеджеров компании, вариант с постоянно работающей группой специалистов ему больше импонирует. Вполне возможно, что в «Азбуке» появится «группа проекта», которая будет заниматься только опен-менеджментом. Не исключено, что это будут привлеченные специалисты в области консалтинга.

Первопроходцы по контракту

К консультантам руководители обращаются, если необходимо открыть единственное в своем роде, уникальное предприятие. Сейчас консалтинговые услуги в области опен-менеджмента больше всего распространены в ресторанном бизнесе. За последние два-три года появилось с десяток агентств, специализирующихся именно на запуске предприятий общественного питания, например ресторанное бюро «Макс-Про». Случается, что учредитель обращается не в агентство, а к ресторатору, который зарекомендовал себя, запустив несколько успешных проектов. Такой ресторатор сам находит команду менеджеров-помощников.

Состав открывающей ресторан команды весьма специфичен. «Ее возглавляет менеджер, разработавший концепцию заведения,— рассказывает ресторатор Олег Алышев.— Он же занимается подготовкой разрешительной документации. Остальные члены команды — это шеф-повар, сомелье и специалист по связям с общественностью. Другие работники привлекаются к работе над проектом по мере необходимости». Отличительная черта ресторанного опен-ме-неджмента в том, что некоторое время после открытия пришлые специалисты обязательно управляют заведением сами. На успешности ресторана может отразиться любая деталь вплоть до оформления меню. Опен-менеджеры не должны оставлять после себя недоработок.

«В 1998году я возглавлял команду по открытию культурного центра „Академия» в Кургане,— рассказывает Олег Алышев.— На контроль за работой заведения после его открытия отводилось полтора месяца. В итоге контракт с учредителем пришлось продлить еще на пять месяцев. Оказалось, что мало сформировать имидж заведения, наладить товародвижение и бухгалтерскую отчетность. Персонал не умел общаться с посетителями, а в ресторанном бизнесе это залог успеха. Даже мимика и жесты каждого из присутствующих в заведении менеджеров имеют значение. Набранных для управления культурным центром сотрудников обязали повсюду следовать за членами открывающей команды и всему учиться на практике. Впоследствии наиболее успешный ученик получил должность директора „Академии»».

Менеджмент по законам экономии

Нехватка квалифицированного персонала часто становится камнем преткновения для развивающихся компаний. Именно этот фактор определил схему построения опен-менеджментав сети кофеен «Кофе Хауз». Открывающей команды в компании нет. «В свое время я предлагала ее организовать,— вспоминает менеджер компании Royal Cellar Анна Гладышева, ранее занимавшая в „Кофе Хауз» должность менеджера по маркетингу и рекламе.— Команд должно было быть несколько, потому что сеть развивалась стремительно. Для формирования профессиональной команды понадобилось бы два менеджера, два бармена и три официанта. Оказалось, что столько профессионалов просто неоткуда взять».

Руководство «Кофе Хауз» вышло из ситуации следующим образом. Раз в полгода менеджеры сети проходят обязательную аттестацию.

Менеджеру, бармену или официанту присваивается категория — с первой по третью в зависимости от квалификации и опыта. Менеджер третьей, высшей категории может дослужиться до директора, а затем — до управляющего, в подчинении которого находится 3 — 5 кофеен.

Открытие нового заведения поручается либо менеджеру третьей категории, либо директору. Считается, что он обладает необходимым для этого опытом. Свои действия он сверяет с корпоративным документом, в котором детально прописаны все процессы опен-менеджмента. Там, например, может значиться следующее: «за два месяца до открытия проверить, получено ли юридическим отделом разрешение на вывоз мусора».

Острая нехватка профессиональных кадров заставляет руководство сети быть гибким. Опен-менеджер может открыть три кофейни, а в четвертой остаться управлять, просто потому что руководство сети решит, что только ему можно поручить заведение с таким наплывом посетителей.

Обходиться без профессиональной открывающей команды вынуждает не только острый дефицит кадров, но и дефицит времени. По этой причине в компании «Бристоль-экспо» (сеть магазинов «Бельпостель») опен-менеджмент сильно упрощен. «За четыре месяца нам нужно было открыть 55 магазинов,— рассказывает начальник отдела развития компании „Бельпостель» Виктор Лукашин.— Запуском новых торговых точек занимались мы с техническим директором вдвоем. Я договаривался об аренде, технический директор — о ремонте и изготовлении оборудования. Через две недели к работе присоединялся торговый отдел, который заполнял товаром и персоналом плод нашей организационной работы. После этого магазин сразу же открывался». Однако подобная схема способна работать лишь в том случае, если площадь магазинов совсем невелика, а ассортиментная матрица узкая и специализированная.

Выходит, что в интенсивно развивающейся компании опен-менеджментом постоянно занимается отдельное подразделение. У розничного гиганта оно возникает лишь на время и состоит из менеджеров разных отделов фирмы. При запуске эксклюзивных проектов лучше обращаться к консалтинговым специалистам. А дефицит кадров заставляет обходиться без открывающей команды и поручать открытие точек самым опытным из менеджеров среднего звена. Тем не менее, по словам Станислава Скачкова, это разделение условно. Решение о том, кто будет заниматься опен-менеджментом, в каждой компании индивидуально и зависит от множества факторов, иногда достаточно субъективных.

 

Опубликовано

Сетевые принципы

© Леонид Никитин, Виталий Кандалинцев, Новости Торговли, N10-2003

Построение современной розничной сети — серьезное инвестиционное решение для собственников торгового бизнеса. Крупная сеть требует широкомасштабных инве-стиций в оборудование, в наем и обучение персонала. При этом открытым остается вопрос о том, как разумно защитить инвестиции и диверсифицировать финансовые риски, как эффективно управлять финансовыми потоками.

При создании розничной сети собственники компании сталкиваются с дилеммой. Ка-кую организационно-юридическую структуру выбрать для строящегося бизнеса? Российская практика знает два полярных варианта: холдинг и монокомпания.
В рамках холдинговой структуры легче обеспечить защиту основных активов бизне-са, осуществлять управление финансовыми потоками и финансовыми результатами, но сложнее организовать управление бизнесом в целом. В монокомпании — наобо-рот, проще организовать централизованное управление, но гораздо сложнее — обес-печить защиту активов и гарантировать финансовый результат. Поэтому в чистом виде вариант монокомпании практически не встречается, и каждый торговый бизнес имеет несколько организаций-«спутников», используемых для выполнения тех или иных сервисных функций. Поэтому, говоря в дальнейшем о монокомпании, мы бу-дем подразумевать бизнес, основные торговые подразделения которого сосредото-чены в одной организации.

Почему в холдинге сложнее управлять

Сам собой возникает вопрос: если холдинговая модель обеспечивает преимущества в защите активов и управлении финансами, то почему же в ее рамках сложнее орга-низовать управление компанией в целом?

Во-первых, в холдинге действует несколько организаций (юридических лиц), каждая из которых имеет юридическую, а, значит, и финансовую самостоятельность. Гене-ральный директор вправе осуществлять сделки практически по всем видам обычной хозяйственной деятельности, вправе осуществлять платежи и принимать обязатель-ства от имени организации, вправе определять структуру и штаты организации и многое другое. Организация имеет свой баланс, должна сдавать официальную бух-галтерскую, налоговую и статистическую отчетность, является самостоятельным на-логоплательщиком. То есть, «встраивание» организации в общую торговую и фи-нансовую политику холдинга потребует создания специальных механизмов финан-сового управления, таких как выработка договорной схемы взаимоотношений в рам-ках холдинга, правил расчета по внутренним (трансфертным) ценам, создания ус-ложненных методик финансово-экономического планирования и формирования управленческой отчетности. С целью такой координации создается управляющая компания, руководство которой определяет рамки юридических и финансовых пол-номочий генеральных директоров дочерних и зависимых обществ.

Монокомпания лишена большинства из вышеперечисленных сложностей — это одна организация, под единым руководством, с единым балансом и едиными обязатель-ствами. Перед руководством монокомпании стоят несколько иные проблемы финан-сового управления — как правильно распределить финансовые риски бизнеса — ведь большинство торговых активов и обязательств приходятся на одну организацию, как защитить бизнес от возможного недружественного поглощения. Ведь большинство ее активов принадлежит одной организации, которая ведет повседневную торговую деятельность, связанную с обычными для реального бизнеса рисками.

Каким быть звеньям?

В зависимости от выбранной организационно-юридической структуры, холдинга или монокомпании, определяется и статус основных элементов розничной сети — дочер-нее (зависимое) общество или структурное подразделение. Если выбрана холдинго-вая схема, необходимо определиться, все ли магазины сети являются юридически-ми лицами, или же сеть построена по «кустовому» принципу — несколько магазинов входят в одну организацию.
Второй из вариантов предпочтительнее, если сеть состоит более чем из 7 торговых точек. В качестве примера давайте представим, что каждый из 20 магазинов сети является отдельным юрлицом. То есть, финансовым службам компании придется формировать 20 балансов, 20 комплектов налоговых деклараций, управлять взаи-морасчетами по 20-ти, как минимум, расчетным счетам, вести 20 реестров дебито-ров и кредиторов и т.д. Если же мы создадим 5 организаций и к каждой из них «при-крепим» по 4 магазина, мы значительно упростим финансовое управление, попутно решив задачу диверсификации рисков.

«Кустовой» подход показывает, что принципы построения холдингов и монокомпаний не являются взаимоисключающими. «Куст» магазинов — это та же самая монокомпа-ния, только существующая в рамках холдинга. Кустовая организация сети может осуществляться по соображениям территориальной близости отнотипных магазинов. В этом случае на первый план выдвигается экономия на логистических и трансакци-онных издержках магазинов, оперативный контроль их повседневной деятельности и т.д.

Но если сеть развивается как мультиформатная, то ведущим принципом ее органи-зации может стать принадлежность магазинов к одному формату. В этом случае управленческий выигрыш достигается за счет повышения типизации управленческих функций и решений. Безусловно, управлять двумя дискаунтерами легче, чем диска-унтером и супермаркетом.

Большое значение при определении статуса торговой единицы имеет ее территори-альная принадлежность. Областные и местные власти в большинстве своем не лю-бят, когда в их сфере влияния находится подразделение организации, зарегистри-рованной в другом регионе. Связано это, главным образом, с налогами — несовер-шенство российского налогового законодательства не позволяет пока справедливо распределять налоговые поступления между несколькими регионами, в которых ор-ганизация ведет свою деятельность. С этим фактором тоже приходится считаться при «конструировании» торговой сети.

Ключевые уровни управления

Как в холдинге, так и монокомпании можно выделить три ключевых уровня финансо-вого управления: генеральный директор, финансовый директор и финансово-экономические службы. Генеральный директор обычно полномочен выбирать схему финансово-хозяйственной деятельности, формировать политику в области кредито-вания, определять порядок выполнения ряда других важнейших финансовых функ-ций. В ведении финансового директора находится организация бюджетного и учет-ного процессов компании, определение порядка взаиморасчетов и очередности те-кущих платежей, организация текущей работы финансовой, экономической и учет-ной служб.

Названные службы, по сути, являются определенными инструментами, с помощью которых генеральный директор и финансовый директор решают задачи финансового управления в розничной сети. Важно понимать принципиальную схему, по которой это происходит. В задачи финансовой службы входит консолидированное финансо-вое планирование и контроль расчетов. Основной формат, применяемый данной службой — отчет о движении денежных средств. С его помощью и формируется мас-сив финансовой информации, необходимый руководителям для принятия решений.
С другой стороны, экономическая служба отслеживает экономическую эффектив-ность деятельности розничной сети. Поэтому ее основной формат другой — отчет о доходах и расходах. В рамках этого формата консолидируются данные о себестои-мости и прибыли, необходимые для оперативной и перспективной оценки финансо-вой ситуации.

Наконец, учетная служба собирает и обобщает данные финансового и управленче-ского бухучета. Для внутрифирменного использования ее данных наиболее важен третий финансовый формат — управленческий баланс. На его основе формируется картина активов и пассивов, выявляются риски ликвидности и платежеспособности.

Все три названных выше финансовых формата объединяются в единой технологии бюджетирования, где они становятся финансовыми бюджетами. Готовятся же фи-нансовые бюджеты на основе операционных бюджетов подразделений. И здесь воз-никает проблема: как распределить операционные и финансовые бюджеты по орга-низационной структуре сети?

Манипуляции с бюджетом

Для розничной сети, организованной в форме монокомпании, методологических проблем с бюджетированием обычно немного. Операционные бюджеты (бюджеты продаж, закупок, торговых расходов) составляются для структурных подразделений — магазинов. Затем службы финансового директора консолидируют операционные бюджеты, и на их основе составляют исходный вариант трех финансовых бюджетов (бюджет доходов и расходов — БДиР, бюджет движения денежных средств — БДДС и бюджет по балансовому листу — ББл). Далее в БДДС включаются кредиты, инвести-ции и некоторые другие параметры финансовой деятельности сети. После чего при-нимается окончательный вариант финансовых и операционных бюджетов — мастер-бюджет.
В холдинге ситуация сложнее. Для всех юрлиц необходимо осуществить полный цикл бюджетирования, с расчетом операционных, финансовых бюджетов и форми-рованием управленческих балансов. После чего полученные мастер-бюджеты кон-солидируются финансовой службой управляющей компании в единый мастер-бюджет холдинга. Единый мастер-бюджет холдинга должен включать операционные и финансовые бюджеты торговых объектов, сервисных и вспомогательных подраз-делений, инвестиционный и кредитный планы холдинга.

Возможны три варианта построения бюджетной системы: по категориям, по подраз-делениям и смешанная. В первом случае исходным источником информации явля-ются операционные бюджеты категорий. Бюджетирование с разнесением бюджетов по подразделениям — наиболее типичный случай. Этот вариант бюджетной системы может применяться розничными компаниям еще не применяющие категорийный ме-неджмент, или в которых полномочия категорийных менеджеров не слишком велики.

При принятии третьего, смешанного варианта, составляются как бюджеты категорий, так и бюджеты подразделений. В конечном счете, получается выход на матричное отображение бюджетных данных. Например, категорийный бюджет будет отражать распределение продаж определенной категории по точкам розничных продаж. И на-оборот, бюджет розничной точки будет включать разбивку на категории, что позво-ляет лучше видеть, как «работает» набор категорий в отдельном магазине или «кус-те» магазинов.